REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 47. Pp-12103/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. J. A., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije broj: 511-19-44/05-4-8088-1/2020 od dana 03. studenog 2020. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 01. srpnja 2021. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika M. J. A. protiv obaveznog prekršajnog naloga, te se obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera ukida.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-8088-1/2020 od dana 03. studenog 2020. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je platio dana 07. svibnja 2021. godine, o čemu je uz prigovor priložio dokaz, odnosno, potvrdu o uplati, te mu je istim nalogom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a također je obvezan istim nalogom naknaditi troškove postupka u iznosu od 100,00 kuna, koje je platio dana 07. svibnja 2021. godine, o čemu je uz prigovor priložio dokaz, odnosno, potvrdu o uplati.
Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, između ostalog, navodeći da priznaje počinjenje prekršaja, ističući da je dugogodišnji vozač do sada prekršajno nekažnjavan, a osobno vozilo mu je, zbog prirode posla koji obavlja, nužno i neophodno u izvršavanju svakodnevnih obveza, te je uz to, zbog poslovnih i profesionalnih obveza, primoran često putovati i svoje poslovne aktivnosti izvršavati na različitim lokacijama, a o putovanjima i sastancima, na kojima sudjeluje, ovisi uspješnost poslovanja društva kojemu je predsjednik uprave.
Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
Prigovor je osnovan.
Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano.
Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, u koju je sud izvršio uvid, pa uzimajući u obzir isto, kao i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno, prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola nužno neophodna zbog poslovnih obveza, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, tako da je pobijani prekršajni nalog trebalo preinačiti u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera ukida.
Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona)
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, dana 01. srpnja 2021. godine
Zapisničar
Sudac
Marta Pavlović
Marija Malenica-Marić
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja okr. i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
