Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 64 Gž Ovr-951/2020-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja L. L. kojeg zastupa punomoćnik T. Č., odvjetnik u Z., … protiv ovršenice I. M., iz Z., …, OIB …, pravne sljednice iza pok. D. M. iz Z., …, OIB: …, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-7153/15-31 od 21. prosinca 2017., dana 1. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se kao osnovana žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-7153/15-31 od 21. prosinca 2017., te se predmet vraća istom sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovrhovoditelju platiti ovršeniku iznos od 78.345,60 kn na ime ostatka kupovnine, u roku od 15 dana.

2. Rješenje suda prvog stupnja pobija žalbom ovrhovoditelj zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga te predlaže nadležnom drugostupanjskom sudu, ukinuti pobijano rješenje.

3. Žalba je osnovana.

4. U konkretnom je slučaju rješenjem poslovni broj Ovr-7153/15 od 20. listopada 2017., s obzirom na omašku u pisanju rješenja o dosudi, poslovni broj: Ovr-7153/15- 45 od 12. lipnja 2015. te rješenja o namirenju, poslovni broj Ovr-7153/15-18 od 24. studenog 2016., sud prvog stupnja ispravio navedena rješenja u pogledu položenog iznosa kupovnine (ovrhovoditelj nije položio ukupan iznos kupovnine od 391.728,00 kn već je položio iznos kupovnine umanjen za iznos jamčevine odnosno iznos od 313.382,40 kn). Sud prvog stupnja je utvrdio da je na temelju rješenja o namirenju, poslovni broj Ovr-7153/15-18 od 24. studenog 2016., ovrhovoditelju isplaćen ukupan iznos od 95.610,81 kn, dakle da je ovrhovoditelju neosnovano isplaćen iznos od 78.345,60 kn, koji iznos ovrhovoditelj nije uplatio na ime jamčevine, jer je kao ovrhovoditelj oslobođen od uplate jamčevine, a nije niti uplatio cjelokupan iznos kupovnine od 391.728,00 kn već je uplatio kupovninu umanjenju za iznos jamčevine od 78.345,60 kn, a za koji iznos kupovnine ovrhovoditelj nije izrekom rješenja o dosudi, poslovni broj Ovr-7153/15-45 od 12. lipnja 2015. bio oslobođen od uplate. Slijedom navedenog, sud prvog stupnja je zaključio kako na ime tražbine ovrhovoditelja koja se namiruje u ovom postupku u iznosu od 95.610,81 kn, iznos od 78.345,60 kn nije trebao biti isplaćen ovrhovoditelju iz iznosa od 313.382,40 kn, koji je ovrhovoditelj kao kupac uplatio, slijedom čega je naložio ovrhovoditelju ovršeniku platiti iznos od 78.345,60 kn, a s obzirom na to da se radi o preostalom iznosu kupovnine koji je trebao biti vraćen ovršeniku.

5. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji je prethodio njegovu donošenju, ovaj sud je utvrdio da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11

- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), odredbe kojeg se Zakona, na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 - dalje: OZ), na odgovarajući način primjenjuju u ovom postupku. Naime, žalitelj osnovano u žalbi ukazuje kako u pogledu odlučne činjenice (uplate jamčevine u iznosu od 78.345,60 kn), postoji proturječnost između onoga što se u obrazloženju pobijanog rješenja navodi o sadržaju isprava i zapisnika, budući da sud prvog stupnja u pobijanom rješenju navodi kako ovrhovoditelj nije uplatio jamčevinu u iznosu od 78.345,60 kn, dok iz podataka u spisu predmeta, zapisnika s ročišta za javnu dražbu održanog 16. travnja 2015. (list 59 i 60 spisa predmeta) te priloženog naloga za plaćanje (list 62 spisa predmeta), proizlazi kako je ovrhovoditelj uplatio jamčevinu u iznosu od 78.345,60 kn na poslovni broj spisa Ovr-1933/14 (raniji poslovni broj ovog predmeta, list 63 spisa predmeta).

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti istom sudu prvog stupnja na ponovan postupak u kojem će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, i u tom će smislu imati u vidu žalbene navode ovrhovoditelja kako je iznos od 78.345,60 kn, evidentiran na računu suda pod poslovnim brojem Ovr-1933/14 (raniji poslovni broj ovog predmeta), te će potom u pogledu navedenog spornog iznosa koji je na ime jamčevine ovrhovoditelj uplatio na račun suda, donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.

U Zagrebu 1. srpnja 2021.

Sutkinja:

Vesna Žulj