REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: 3. Pp-5176/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Ivane Mastelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. K. zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" 78/15, 134/15, 120/16,116/18) po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog broj: Klasa: 120-02/21-04/10175, Ur.br.:07- 03-21-1 od 23. veljače 2021. Financijske agencije, Regionalnog centra Split, u smislu čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13 ,157/13 , 110/15, 118/18), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 30. lipnja 2021. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: A. K., sin S. i N., iz B. rođen … . studenog 1992.g. u S.,OIB: … drž. RH, kažnjavan, kao odgovorna osoba "T. U." j.d.o.o.,

kriv je

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „T. U.“ j.d.o.o., S., (subjekt brisan 8. 11. 2019.), nije dostavio Fini do 30. travnja 2019. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe, propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2018. godinu,

dakle, nije Fini u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" 78/15, 134/15, 120/16,116/18) , a kažnjiv po čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. istog Zakona,

te se temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) KUNA.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kn, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja

Obrazloženje

Financijska agencija, Regionalni centar Split, podnio je 13. svibnja 2021. godine ovom Sudu optužni prijedlog po prigovoru na prekršajni nalog protiv okrivljenika A. K., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

Prekršajni nalog je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

Okrivljenik u pisanoj obrani ističe da nije kriv što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta "T. U." j.d.o.o. nije dostavio propisane financijske izvještaje za prethodnu godinu jer da to nije bio u mogućnosti zbog toga što nije bio u kontaktu sa dotadašnjim vlasnikom tvrtke koji mu nije isplatio odrađena 4 mjeseca. Da je svjestan da mora snositi odgovornost pa da moli sud da mu izađe maksimalno u susret i smanji kaznu zbog njegove trenutne situacije.

U dokaznom postupku pročitani su izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018. godinu, izvadak iz sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

Sud je ovako odlučio ocjenjujući priznanje okrivljenika, premda okrivljenik ističe da nije kriv a to je samo njegov subjektivni osjećaj koji ga ne može ispričati odgovornosti što u svojoj obrani i sam prihvaća, a koje priznanje je u skladu sa izvedenim dokazima, stoga pronašavši u djelu okrivljenika sva obilježja prekršaja iz citiranog propisa donesena je odluka kao u izreci.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te posebno cijeneći da je pravna osoba odnosno poslovni subjekt u međuvremenu brisan iz registra, kao olakotno, to je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a odnosno ista je ublažena premda je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna, za odgovornu osobu poduzetnika, pa sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više

ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139. st. 3. a u vezi čl. 138.st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 30. lipnja 2021.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Ivana Mastelić v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Ivana Mastelić