REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2773/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1) A. D., Z., 2) M. K., 3) K. T. B., Z., 4) A. T. D., Z., 5) Lj. R. A., iz Z., 6) N. S., R. Srbija, 7) D. D., D. S. tužitelji pod 1), pod 3) do 7) zastupani po punomoćniku L. V., odvjetniku u Z., protiv tuženika 1) M. J., P. V., Z., 2) M. J., P. V., Z., 3) mldb. V. J., P. V., Z., 4) mldb. V. J., P. V., Z., tuženici pod 3) i 4) zastupani po zakonskim zastupnicima ocu M. J. i majci M. J., tuženicima pod 1) i 2), radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-582/2021-2 od 27. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj 61 Psp-25/20 od 16. veljače 2021., u sjednici održanoj 30. lipnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-582/2021-2 od 27. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj 61 Psp-25/20 od 16. veljače 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavljaju više pitanja za koja smatraju da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da podneseni prijedlog za dopuštenje revizija nema propisani sadržaj.

4. Naime, prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Osim paušalne tvrdnje o nedostatku sudske prakse u odnosu na postavljena pitanja tuženici određeno ne navode bilo koji određeni razlog važnosti postavljenih pitanja, u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

6. Stoga, prijedlog tuženika nema propisani sadržaj, pa je na temelju odrede čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 400. st. 3 ZPP valjalo odbaciti njihov prijedlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 30. lipnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.