REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: Pp-652/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje zapisničara Josipe Kovačić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. I., zbog prekršaja iz čl.10.st.1.toč.3., kažnjivog po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/2017 i 126/2019), rješavajući po optužnom prijedlogu MUP, PUZ, IV. PP Zagreb, broj; 511-19-30/05-5-15-1/2021 od 14. siječnja 2021. godine, temeljem čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), dana 29. lipnja 2021. godine objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik I. I., OIB..., iz Z., F. V.broj 19,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 12. siječnja 2021. godine u 12,00 sati u obiteljskoj kući u Z., V. F. 19, počinio nasilje u obitelji nad svojom suprugom N. E., rođ. ... godine, na način da bi je verbalno vrijeđao riječima "jebem ti mater, ti si govno, Natallie, pička ti materina", što da je kod nje izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.10.st.1.toč.3., kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/2017 i 126/2019),
Temeljem odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3. padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, IV. PP Zagreb, podnijela je na nadležno rješavanje optužni prijedlog protiv okrivljenika, od 14. siječnja 2021. godine, pod gornjim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Stavlja mu se na teret da je počinio nasilje u obitelji nad suprugom, na način da ju je verbalno vrijeđao, a što da je kod nje izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.
3. Iz obrazloženja optužnog prijedloga proizlazi da je policija utvrdila nakon dolaska na adresu, do obiteljske kuće, da je okr. izjavio da mu je supruga N. 12. siječnja 2021. godine prijetila riječima na engleskom jeziku "ubit ću te, govno jedno", da je prema njemu bacila staklenu pepeljaru, i keramičku šalicu, da je on smatrao prijetnje ozbiljnima, i bojao se za život, te u službenim prostorijama IV. PP Zagreb naknadno podnio protiv nje kaznenu prijavu, za kazneno djelo prijetnje, a vezano za događaj od 12. siječnja 2021. godine da je okr. izgovorio riječi koje su gore navedene, da je nad N. provedeno kriminalističko istraživanje za navedeno kazneno djelo na štetu supruga I., a da svjedoka događaja iz ovog predmeta nema.
4. Ovdje je potrebno napomenuti da spisu prileži zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, od 12. siječnja 2021. godine, koji se ne može koristiti kao dokaz u postupku, jer okr. nije propisno upozoren, vezano za pravo na branitelja, tada u svojstvu osumnjičenika, jer je vidljivo da je u tiskanici naznačeno, u toč.3., da je okr. upoznat da ima pravo na branitelja po svom izboru, nakon čega da je izjavio…, a dalje nije označeno što je izjavio, odnosno da li se odriče prava na branitelja, ili zahtijeva nazočnost istog tijekom ispitivanja.
5. Okr. nije pristupio na glavnu raspravu zakazanu za dan 29. ožujka 2021. godine, kao ni tužitelj, pa je ista odgođena. Poziv nije preuzeo.
6. Nije pristupio ni na drugu raspravu, zakazanu za dan 26. travnja 2021. godine. Poziv nije preuzeo.
7. Vršena je terenska provjera, vezana za adresu, Sud je izviješten dopisom IV. PP Zagreb da okr. ne boravi na toj adresi, nego negdje u Z., a da je i dalje prijavljen u Z., V. F. broj 19, zbog čega je bio nedostupan Sudu, i raspisana je potraga.
8. Okr. je pronađen po potrazi, utvrđeno je da stanuje na navedenoj adresi, i potraga je opozvana.
9. Okr. nije pristupio ni na ročište zakazano za dan 18. svibnja 2021. godine, poziv nije preuzeo, a nije pristupio ni 28. lipnja 2021. godine, za koje ročište je poziv uredno i na vrijeme primio 08. lipnja 2021. godine. Izostanak nije opravdao.
10. Na to je ročište pozvana svjedokinja N. E., koja je ostala Sudu nedostupna, jer poziv nije preuzela. Poziv je vraćen s naznakom da je s adrese odselila, a provjerom u podacima Ministarstva pravosuđa-JRO RH (MUP) utvrđeno je da je s adrese u Z., F. V.broj 19, odjavljena 13. veljače 2020. godine, a inače da je iz J. R..
11. Iz navedenog je vidljivo da okr. nije pristupio na ročište-raspravu, iako je uredno pozvan.
12. Da bi se ostvarila obilježja prekršaja iz čl.10.st.1.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što je kažnjivo po čl.22.st.1., mora se utvrditi da je određeno postupanje okrivljenika kod žrtve izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.
13. Kako je pravo okr. da ne pristupi na ročište, i da se odluči da ne iznese obranu, to proizlazi da se brani šutnjom.
14. Jedina svjedokinja, prema optužnom prijedlogu žrtva, N. E., Sudu je nedostupna, jer je s adrese V. F. 19 i odjavljena, i s nje odselila, prema podacima na dostavnici, a drugih svjedoka nema.
15. Dakle, u postupku ni na koji način nije bilo moguće utvrditi da je, čak i ako je izrekao riječi "jebem ti mater, ti si govno N., pička ti materina", kod nje izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, o čemu bi samo žrtva mogla govoriti.
16. Zbog navedenog okrivljenik je oslobođen od optužbe temeljem čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.
17. Temeljem čl.140.st.2. istog Zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3. padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 29. lipnja 2021. godine
Zapisničar
Sudac
Josipa Kovačić, v.r.
Mirjana Luketić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, bez naplate takse, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku-I. I., V. F. 19, Z.
2. tužitelju-MUP, PUZ, IV. PP Zagreb, Petrova 152, Zagreb
3. spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Josipa Kovačić
