REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex vojarna Sveti Križ, Dračevac

S P L I T

K-736/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

O.S. u S., u vijeću sastavljenom od suca Vuke Adžića Katalinića, kao predsjednika vijeća, te sutkinja porotnica L. D. i M. M., kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke A. Č., u kaznenom postupku protiv okrivljenog N. D., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), u povodu optužnice ODO u S. broj KO-DO-

607/2021 od 25. svibnja 2021., nakon javno provedene rasprave 29. lipnja 2021., u prisutnosti okrivljenog N.D., zamjenika njegovog branitelja odvjetnika M. R. te zamjenika ODO-a u S. M. P., objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: N. D., zvan "J.", OIB: …, sin pok. N. i

D. D., rođene D., rođen u

T., s prebivalištem u K. N., D.I.V. 6,

državljanin RH, sa završenom srednjom školom,

veterinarski tehničar, hrvatski ratni vojni umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 2.700,00 kn, bez drugih primanja, bez imovine, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, protiv njega se vodi drugi kazneni postupak, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 8. travnja 2021. u S., u ulici A.B. Š. protivno zabrani iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), u cilju posjedovanja i daljnje prodaje opojnih droga MDMA, amfetamin i marihuana (tetrahidrokanabinol), koji se kao droga nalaze na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 156/14), i u cilju stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, pred ulazom u zgradu na naznačenoj adresi od strane policijski službenika zatečen u posjedu 3 PVC smotuljka u kojima se nalazila droga amfetamin ukupne mase 12,32 grama, a pojedinačne mase T1=4,17 grama, T2=3,98 grama i T3=4,17 grama, dok je istog dana pretragom stana u kojem živi na naznačenoj adresi pronađeno i od njega oduzeto jedna PVC kesa sa 60,61 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, 640,5 komada tableta koje sadrže drogu MDMA kao djelatni sastojak, 7 PVC vrećica sa ukupno 763,3 grama amfetamina, jedna digitalna vaga za precizno mjerenje sa 0,39 grama droge amfetamin, jedan tanjur bijele boje na kojem se nalazila smotana novčanica od 10 kuna i SIM kartica sve prekriveno s 0,90 grama droge amfetamin, kao i novac u iznosu od 10.490,00 kuna,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, okrivljeni N. D.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. travnja do 29. lipnja 2021.

V. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzimaju 3 PVC smotuljka u kojima se nalazila droga amfetamin ukupne mase 12,32 grama, a pojedinačne mase T1=4,17 grama, T2=3,98 grama i T3=4,17 grama, jedna PVC kesa sa 60,61 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, 640,5 komada tableta koje sadrže drogu MDMA kao djelatni sastojak te 7 PVC vrećica sa ukupno 763,3 grama amfetamina, što je sve od njega bilo privremeno oduzeto uz potvrde PUSD, II. PP Split od 8. travnja (listovi 9, 19 i 21), koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzimaju jedna digitalna vaga za precizno mjerenje sa 0,39 grama droge amfetamin, jedan tanjur bijele boje na kojem se nalazila smotana novčanica od 10 kuna i SIM kartica sve prekriveno s 0,90 grama droge amfetamin, koji predmeti su od njega bili privremeno oduzeti na temelju potvrda sastavljenih u PUSD, II. PP S. 8. travnja (listovi 21 i 23) te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VII. Na temelju čl. 77. KZ/11, u vezi s čl. 560. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08), utvrđuje se da novčani iznos od 10.490,00 (deset tisuća četiristo devedeset) kuna predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni N. D. ostvario počinjenjem kaznenog djela, koji iznos ujedno predstavlja imovinu RH, pa će se taj iznos po pravomoćnosti presude naplatiti od privremeno oduzetog novca u iznosima od 2190,00 kn i 8300,00 kn prema potvrdama PUSD, II. PP S. od 8. travnja 2021. (list 10) i PUSD, Službe općeg kriminaliteta od 11. travnja 2021. (listovi 89-90), koji iznosi su uplaćeni na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i imovine.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u ukupnom iznosu od 21.560,00 kn (dvadeset jedna tisuća petsto šezdeset kuna), od čega iznos od 20.560,00 kn predstavlja trošak provođenja toksikološkog vještačenja, dok iznos od 1000,00 kn predstavlja sudski paušal.

Obrazloženje

1. ODO u S. podiglo je optužnicu broj KO-DO-

607/2021 od 25. svibnja 2021. protiv okr. N. D., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. i dr. KZ/11. Ta je optužnica potvrđena rješenjem br. Kov-390/2021 od 26. svibnja 2021.

2. Na raspravi od 29. lipnja 2021. prilikom očitovanja o optužnom aktu, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

2.1. Potom je okrivljenik ispitan te su, prema čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka pročitani zapisnik o ispitivanju svjedoka A. K. sastavljen u ODO u S. dana 3. svibnja 2021. (list 109-110), nalaz i

mišljenje C. za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „I. V.“,

Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 14. svibnja 2021. (list 119-120 spisa) te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra Č. L. od 26. ožujka 2021. godine (list 128-131 spisa).

2.2. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani dokumenti sastavljeni u PUSD II. PP S. i to potvrda o privremenom

oduzimanju predmeta broj: 00092036 od 8. travnja 2021. (list 9, 47 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00092037 od 8. travnja 2021. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00092038 od 8. travnja 2021. (list 11, 48 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostora broj: 511-12-24-KU-205/21 od 8. travnja 2021. (list 14-16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-12-24-KU-205/21 od 8. travnja 2021.(list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01305535 od 8. travnja 2021. (list 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01305536 od 8. travnja 2021. (list 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01305537 od 8. travnja 2021.(list 23 spisa), zapisnik sa snimkom ispitivanja osumnjičenika N. D. u broj: 511-12-24- KU-205/21 od 8. travnja 2021. (list 25-26 i 31 spisa), nalog o pretrazi ŽS u S. broj: Kir-t-78/2021 od 8. travnja 2021. (list 52-53), zapisnik sa snimkom prvog ispitivanja osumnjičenika N. D. u ODO u S.dana 9. travnja 2021. (list 59-63 spisa), nalog za toksikološko vještačenje ODO u S. broj: Kis-DO-92/2021 od 14. travnja 2021.(list 76-77 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe općeg kriminaliteta droga broj: 00082912 od 11. travnja 2021.(list

89, 94 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta droga broj:511-12-09-K- 106/21 od 11. travnja 2021.(list 90,95 spisa) te zapisnik o očevidu (bez naloga) Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj:511-12-10-09-K-106/21 od 10. travnja 2021.(list 97- 99).

2.3. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 36 i 167).

3. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno da je okrivljeni N. D. počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci.

4. Naime, navedeno kazneno djelo čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

5. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik dana 8. travnja 2021. u S., u ulici A.B. Š., u cilju posjedovanja i daljnje prodaje opojnih droga MDMA, amfetamin i marihuana (tetrahidrokanabinol) te u cilju stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, pred ulazom u zgradu na naznačenoj adresi od strane policijski službenika zatečen u posjedu 3 PVC smotuljka u kojima se nalazila droga amfetamin ukupne mase 12,32 grama (a pojedinačne mase T1=4,17 grama, T2=3,98 grama i T3=4,17 grama), dok je istog dana pretragom stana u kojem živi na naznačenoj adresi pronađeno i od njega oduzeto jedna PVC kesa sa 60,61 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, 640,5 komada tableta koje sadrže drogu MDMA kao djelatni sastojak, 7 PVC vrećica sa ukupno 763,3 grama amfetamina, jedna digitalna vaga za precizno mjerenje sa 0,39 grama droge amfetamin, jedan tanjur bijele boje na kojem se nalazila smotana novčanica od 10 kuna i SIM kartica sve prekriveno s 0,90 grama droge amfetamin, kao i novac u iznosu od 10.490,00 kuna.

6. Naime, okrivljeni N.D. u svojoj obrani na raspravi (list 169) navodi da se smatra u cijelosti krivim za ono što mu se u optužnici stavlja na teret. Zbog toga mu je žao, posebno naglašava da mu je majka teško bolesna o čemu su dostavljene preslike liječničkih nalaza, o njoj se konstantno brine, čak joj mijenja pelene, jako mu je stalo da što prije izađe na slobodu i da se nastavi skrbiti o njoj. Budući da mu to sve jako teško pada, bio je počeo s konzumacijom droge, nada se da s tim neće nastaviti, sada je u zatvoru prestao s uzimanjem droge, trenutno ne uzima nikakvu terapiju, osim što uzme po jedan apaurin za spavanje. Što se tiče njegovih planova za budućnost jedino što može reći jest da je sada fokusiran samo na jedno a to je da pomogne majci.

7. Ovakvo priznanje okrivljenika je sukladno i drugim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima, pa ga sud prihvaća.

8. Da se u konkretnom slučaju radilo baš o drogama MDMA, amfetamin i marihuana (tetrahidrokanabinol), i to u gore navedenim količinama, utvrđeno je na temelju toksikološkog nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "I. V." od 14. svibnja 2021. (list 119-120 spisa). Droge MDMA, amfetamin i marihuana se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

9. Napominje se da je sud kako bi se izbjeglo suvišno ponavljanje ispustio navode s kraja činjeničnog opisa optužnice o tome s kojim ciljem je okrivljenik posjedovao predmetne droge.

10. Okrivljenik je u konkretnom slučaju postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je između ostalog propisano kako se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

11. Sud je utvrdio da je okrivljenik bio svjestan protupravnosti svog postupanja, jer je općepoznato da posjedovanje droga, a pogotovo njihova prodaja, nisu dopušteni fizičkim osobama koje za to nisu posebno ovlaštene. Također je utvrđeno da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih čina i posljedica koje mogu nastupiti, pa je ipak posjedovao droge koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji kako bi time stekao nepripadajuću materijalnu dobit.

12. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, tijekom postupka je provedeno njegovo psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Č. L. (listovi 128- 131), iz kojeg u osnovi proizlazi da je kod okrivljenika dijagnosticiran miješani poremećaj ličnosti zbog kojeg je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio u blažoj mjeri smanjeno ubrojiv. Uslijed toga postoji vjerojatnost od ponavljanja istog ili sličnog kaznenog djela, a razina vjerojatnosti je od srednje do velike. Prihvaćajući ovakav nalaz mišljenje kao uvjerljiv i argumentiran sud utvrđuje da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv u manjoj mjeri.

13. Stoga je okr. N. D. kriv zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. KZ/11, opisanog u izreci.

14. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – KZ/11, koji propis se naknadno nije mijenjao.

15. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljeniku cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela i izraženo kajanje, zatim njegovog primjerno držanje na raspravi, njegovu smanjenu ubrojivost u manjoj mjeri te težinu zdravstvenog stanja njegove majke (medicinska dokumentacija o tome: listovi 174-178), kojoj je evidentno potrebna skrb od strane okrivljenika.

15.1. S druge strane okrivljeniku je u otegotnom smislu valorizirana njegova dosadašnja osuđivanost dva puta zbog istog kaznenog djela, i to presudama ovog suda broj K-937/2015 od 16. prosinca 2015., koja je postala pravomoćna 17. veljače 2016., a kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 5 godina, te broj K–799/2015 od 23. siječnja 2020., pravomoćnom 20. veljače 2020., kojom mu je izrečena kazna zatvora od 11 mjeseci uz primjenu rada za opće dobro na slobodi. Osim toga prema potvrdi o prekršajnoj osuđivanosti, okrivljenik je između ostalog dva puta bio osuđivan od strane Općinskog Prekršajnog suda u Splitu zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, i to presudama broj Pp J-741/2019 od 31. svibnja 2019., pravomoćnom 27. srpnja 2019., i broj Pp J-3135/2019 od 13. siječnja 2020., pravomoćnom 4. ožujka 2020., s tim da mu je u oba navrata bila izrečena novčana kazna. Također je u otegotnom smislu okrivljeniku uzeta u obzir i količina pronađene droge kao i činjenica da se radilo o više vrsta droga – ukupno je bila riječ o 776,91 g amfetamina, 640,5 komada tableta MDMA (čija masa je prema toksikološkom nalazi i mišljenju 273,38 g) te 60,61 g konoplje – dakle riječ je o više od kilogramu droga od kojih su većina droge koje na ilegalnom narko-tržištu imaju veću prodajnu vrijednost – amfetamin i MDMA.

15.2. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1 do 12 godina), a posebno činjenicu da dosadašnje četiri osude zbog kaznenih djela i prekršaja iz domene zlouporabe droga nisu okrivljenika odvratile od ponovnog činjenja istih kažnjivih radnji, pa vijeće smatra da se u odnosu na njega svrha kažnjavanja može ostvariti samo osudom na kaznu zatvora i to u duljem trajanju.

15.3. Stoga je okrivljenik, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 9 mjeseci, jer sud očekuje da će upravo takva sankcija utjecati prije svega na njega da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

16. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. travnja do 29. lipnja 2021.

17. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika su trajno oduzeti 3 PVC smotuljka u kojima se nalazila droga amfetamin ukupne mase 12,32 grama (a pojedinačne mase T1=4,17 grama, T2=3,98 grama i T3=4,17 grama), jedna PVC kesa sa 60,61 grama konoplje, 640,5 komada tableta koje sadrže drogu MDMA te 7 PVC vrećica s ukupno 763,3 grama amfetamina, a što je sve od njega bilo privremeno oduzeto na temelju potvrda PUSD, II. PP Split od 8. travnja (listovi 9, 19 i 21), koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

18. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenika su trajno oduzeti i predmeti uprabljeni za počinjenje kaznenog djela, i to jedna digitalna vaga za precizno mjerenje s 0,39 grama droge amfetamin, jedan tanjur bijele boje na kojem se nalazila smotana novčanica od 10 kuna i SIM kartica, sve prekriveno s 0,90 grama droge amfetamin, koji predmeti su od njega bili privremeno oduzeti na temelju potvrda sastavljenih u PUSD, II. PP Split 8. travnja (listovi 21 i 23) te će se po pravomoćnosti ove presude također uništiti.

19. Na temelju čl. 77. KZ/11, u vezi s čl. 560. ZKP/08, utvrđeno je da novčani iznos od 10.490,00 kn predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario počinjenjem kaznenog djela, koji iznos ujedno predstavlja imovinu RH,

pa će se taj iznos po pravomoćnosti presude naplatiti od privremeno oduzetog novca u iznosima od 2190,00 kn i 8300,00 kn prema potvrdama PUSD, II. PP Split od 8. travnja 2021. (list 10) i PUSD, Službe općeg kriminaliteta od 11. travnja 2021. (listovi 89-90), koji iznosi su uplaćeni na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i imovine. Naime, u postupku nije bilo sporno da predmetni iznos predstavlja imovinsku koristi koju je okrivljenik ostvario počinjenim kaznenim djelom, slijedom čega je odlučeno na prethodno spomenuti način.

20. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, kako je okrivljenik proglašen krivim i ima primanja, obvezan je snositi troškove postupka u ukupnom iznosu od 21.560,00 kn, od čega iznos od 20.560,00 kn predstavlja trošak provođenja toksikološkog vještačenja, dok iznos od 1000,00 kn predstavlja sudski paušal, koji je određen uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje navedenog troška.

21. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 29. lipnja 2021.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Vuko Adžić Katalinić,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u šest primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

.