Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-107/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika N. B. zbog kaznenih djela iz članka 337. stavka 1. i 4. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11., dalje: KZ/97.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-229/2021 od 6. svibnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 29. lipnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika N. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika N. B. za uvjetni otpust.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik N. B. osobno zbog svih zakonom dopuštenih razloga iz sadržaja koje proizlazi kako predlaže da se pobijano rješenje preinači te mu se odobri uvjetni otpust.

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika N. B. podnesen po opunomoćeniku, odvjetniku D. Š..

6. Naime, u pravu je prvostupanjski sud kada navodi da su odredbom članka 170. ZIKZ izrijekom propisani razlozi zbog kojih će sud odbiti prijedlog za uvjetni otpust, među kojima je u točki 4. citiranog članka propisano da će to učiniti ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak za kazneno djelo sa zapriječenom kaznom zatvora višom od pet godina.

6.1. Nadalje, ispravno je utvrđenje prvostupanjskog suda kako je protiv zatvorenika pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu u tijeku kazneni postupak pod brojem K- 23/2015 za kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 293. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. dalje: KZ/97.) za koje je zapriječena kazna zatvora od jedne do osam godina.

7. S tim u vezi, žalitelju se skreće pažnja kako je odluka Vrhovnog suda Republike Hvatske, broj I Kž-87/2017 od 23. ožujka 2017. koju je dostavio kao prilog žalbi neprimjenjiva na konkretan predmet jer je donesena sukladno odredbama tada važećeg Zakona o izvršavanju kazne zatvora("Narodne novine" broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03 – pročišćeni tekst, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13 i 150/13. – dalje: stari ZIKZ) koji je razlikovao pretpostavke za odlučivanje o prijedlogu za uvjetni otpust podnesenom po službenoj dužnosti iz članka 158.a starog ZIKZ i prijedlogu za uvjetni otpust podnesenom od strane zatvorenika iz članka 158. starog ZIKZ pri čemu je vođenje kaznenog postupka bilo obligatorni razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesenog po službenoj dužnosti iz članka 159.a točke 4. starog ZIKZ, dok isto nije predstavljalo obligatorni razlog za odbijanje prijedloga koji je podnesen po zatvoreniku.

7.1. Novi ZIKZ koji je stupio na snagu 20. veljače 2021. i koji se primjenjuje u konkretnom predmetu više ne razlikuje pretpostave za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesenog od strane zatvorenika i prijedloga podnesenog po službenoj dužnosti, odredbom članka 170. ZIKZ koja je kogentne prirode taksativno su propisani razlozi za odbijanje uvjetnog otpusta, a u konkretnom slučaju je ostvaren razlog iz točke 4. citiranog članka, pa kraj takvog stanja stvari drugačija odluka prvostupanjskog suda nije niti bila moguća te ju žalbeni navodi ne mogu dovesti u pitanje.

8. Kako, dakle, žalbom zatvorenika N. B. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni ispitivanjem tog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 29. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.