REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2509/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. Š. iz S. I. Ž., L. 46, OIB …, zastupane po punomoćniku I. B. odvjetniku u P., protiv tuženika N. s. p., M. u. p. RH iz V., O. 9, OIB … zastupanog po punomoćniku M. C. odvjetniku u V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-219/2020-3 od 22. veljače 2021. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-583/2019- 10 od 4. ožujka 2020., u sjednici održanoj 29. lipnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-219/2020-3 od 22. veljače 2021. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-583/2019-10 od 4. ožujka 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2.1. Kao razlog važnosti u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačenih pravnih pitanja tužiteljica navodi da o tim pravnim pitanjima nema prakse revizijskog suda. No, ocjena je ovog revizijskog suda da okolnost što o određenom pravnom pitanju nema prakse revizijskog suda, sama po sebi to pravno pitanje ne čini važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu (sve u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP).

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 29. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.