REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 31. Pp-10540/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. M. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII policijske postaje, broj: 511-19-33/05-5-187-1/2021 od 16. svibnja 2021. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 28. lipnja 2021. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 29. lipnja 2021. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: V. M., sin I. M. i S. S. rođene S., rođen ... u Z., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., SSS, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je dana ... godine u 10,00 sati u Z., S. broj …, u ugostiteljskom objektu K. narušavao javni red i mir na način da je pod vidnim utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,87 g/kg prilazio gostima tražeći cigarete, nakon čega je od strane djelatnice objekta M. Č. upozoren da napusti lokal, a na što je isti počeo negodovati i na sav glas vikati i galamiti riječima: „ne idem ja nigdje, nećeš mi ti govoriti što ću ja raditiˮ,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94)
pa mu se na osnovi citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (slovima: tristotine) kuna, što je protuvrijednost od 79,78 DEM, prema tečaju DEM Hrvatske narodne banke na dan 31. prosinca 2001. godine.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 16. svibnja 2021. godine u 10,20 sati, do dana 16. svibnja 2021. godine u 11,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora s 300,00 kuna (slovima: tristotinekuna) novčane kazne, pa okrivljenik nema za platiti ništa.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, VII policijska postaja, pod brojem: broj 511-19-33/05-5-187- 1/2021 od 16. svibnja 2021. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je dana ... godine oko 10,00 sati bio u ugostiteljskom objektu K. u Z., i da je bio pod vidnim utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,87 g/kg. Navodi da je to visoko alkoholizirano stanje utjecalo na njega i njegovo ponašanje, a zbog kojeg se svih detalja toga dana niti ne sjeća. Međutim, sjeća se da je došao u taj kafić i da je od jednog gosta tražio cigarete koji mu je i dao čak cijelu kutiju cigareta, a da je nakon toga bio u nekoj raspravi s djelatnicom objekta. Ne može se točno očitovati kojim riječima mu se ista obratila, odnosno da li ga je zamolila da napusti objekt ili ga je tjerala van, ali da je u svakom slučaju negodovao na njezino obraćanje na način da je bio glasan i vikao da neće ići nikamo i da mu ona neće govoriti što će raditi i da je na taj način zasigurno mogao uznemiriti goste lokala. Napominje da mu je zaista žao što se ovo dogodilo i da je u svakom slučaju alkohol djelovao na njega da se ponašao neprimjereno. Također napominje da nije stalno zaposlen, odnosno da sada ide na neke razgovore za zaposlenje, tako da nema vlastite prihode pa moli sud da i to uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o uhićenju iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik u svezi s prekršajem uhićen dana ... u 10,20 sati i pušten na slobodu istog dana u 11,30 sati. Isto tako, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika sačinjen ... u 10,20 sati iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,97 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,87 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik vlastoručno potpisao bez primjedbi.
4. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 7. lipnja 2021. godine iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.
5. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.
6. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i priznanje okrivljenika, te razgledavši navode iz optužnog prijedloga sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.
7. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom bio u navedenom ugostiteljskom objektu i da je bio pod vidnim utjecajem alkohola te da je od gosta tražio cigarete i potom došao u raspravu s djelatnicom prilikom koje je negodovao i bio je glasan vičući da neće ići nigdje i da mu ona neće govoriti što će raditi, čime je uznemirio nazočne goste, a slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog djela prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
9. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, kao i osobnim prilikama okrivljenika, a u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po djelatnicima policije, tako da nema za platiti ništa.
11. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti lošeg imovnog stanja.
U Zagrebu 29. lipnja 2021.
Zapisničar
Sudac
Ivana Kraljić, v.r.
Katarina Jurišić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: V. M., Z.
2. tužitelj: PU zagrebačka, VII policijska postaja Zagreb
3. spis
