Poslovni broj: 62. Pp-11733/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Tomice Holjevca, zbog djela prekršaja iz čl. 57. st.7. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-4-349-1/2019.,dana 29.6.2021 godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika Tomice Holjevca, OIB: 17567469049, rođenog 29.11.1981. godine u Osijeku, s prebivalištem u Zagrebu, Zvonimira Ljevakovića broj 32 i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn ( dvijetisuće kuna), koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini i UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke I Postaja prometne policije Zagreb, od dana 5.9.2019. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kn (četiritisuće kuna), zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a istim nalogom je obavezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 100,00 kn (sto kuna).

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne, izrečene mu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, navodeći, u bitnome, da prekršaj priznaje i izražava kajanje zbog njegovog počinjenja. Moli da mu se novčana kazna umanji zbog financijske opterećenosti stambenim kreditom i životnim troškovima. Dodaje da se predmetne zgode dogodila manja materijalna šteta, da je brzina njegovog vozila bila minimalna , jer je bio zaustavljen prije nego je počeo skretati, a inače je savjestan vozač i nije kažnjavan. U odnosu na zaštitnu mjeru navodi da bi mu njena primjena uvelike otežala svakodnevni život, obzirom mu je vozilo potrebno za svakodnevni odlazak na posao, te brigu oko dvoje malodobne djece.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je to i navedeno u izreci ove presude.

Sud u postupku nije odlučivao o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obzirom okrivljenik u svom prigovoru nije prigovarao izdanom nalogu u ovome dijelu. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem i ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 29.6.2021. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.