REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2297/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja Š. B. pok. F. iz K., kbr. 81, OIB … i II. tužitelja B. B. pok. F. iz K., kbr. 81, OIB …, zastupani po punomoćniku F. B. odvjetniku u Z. protiv I. tuženika Đ. B. (G. B.) iz I., M. ulica br. 6, kao nasljednik E. B., a ovaj kao nasljednik N. Z. pok. I. rođ. B., a ova kao nasljednica uknjiženog suvlasnika M. Z. pok. J., II. tužene I. F. iz Z., P. P. 45 C, osobno i kao nasljednica uknjiženog suvlasnika Š. Z. pok. J., III. tuženika M. M. iz Z. A. S. br. 12, IV. tužene T. E. kći M. iz Z., R. ulica br. 37 B/2, V. tuženika H. M. sina M. iz Z., K. ul. br. 3. i VI. tužene E. P. kći M. iz Z., Š. ulica br. 22, svi zastupani po punomoćniku R. P. odvjetniku u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu I-VI tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 1182/2020-4 od 8. prosinca 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-591/2016 od 7. srpnja 2016., u sjednici održanoj 29. lipnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. I-VI tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1182/2020-4 od 8. prosinca 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-591/2016 od 7. srpnja 2016.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženi smatraju da je pravno pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 29. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.