Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Pn-21/2020.-16.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, po sucu pojedincu Jasmini Pintarić, u pravnoj stvari tužitelja M. M., OIB: iz Z., J. 1b, kojeg zastupa o. Ž. S. iz S., protiv tuženika G. O. d.d., OIB: , Z., U. g. V. 284, radi naknade štete, nakon zaključene javne i glavne rasprave održane 7. lipnja 2021. u prisutnosti tužitelja osobno i zamjenika punomoćnika tužitelja o. v. D. P. i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na temelju odredbe članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19.- dalje: ZPP) 29. lipnja 2021.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku G. o. d.d., Z., U. g. V. 284 tužitelju M. M. iz Z., J. 1b na ime naknade štete isplatiti iznos od 13.300,00 kn (trinaest tisuća i tristo kuna), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, računajući ovu od 26.2.2020. do isplate, sve u roku 15 dana.

II Za iznos od 5.120,00 kn tužbeni zahtjev se odbija.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 3.256,00 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, računajući ovu od 29.6.2021. do isplate, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da se je 16.3.2017. u G. K. na raskrižju ulica Ž.- S. dogodila prometne nesreća u kojoj je tužitelj zadobio tjelesne ozljede.

Prema navodima tužitelja za nastanak prometne nesreće je isključivo odgovoran osiguranik tuženika J. H.

Slijedom navedenog tužitelj tužbom potražuje od tuženika naknadu štete u iznosu od 7.000,00 kn, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom i naknadom parničnog troška.

Konačno određenim tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje naknadu štete u iznosu od 18.420,00 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe do isplate.

2. Tuženik nije dostavio sudu pismeni odgovor na tužbu.

3. Tijekom postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu, presudu Prekršajnog suda u Sisku, Stalna služba u Kutini poslovni broj: Pp P-1574/17 od 1.2.2018., izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju tužitelja i pročitao nalaz i mišljenje liječnika vještaka A. M..

4. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

5. Prema odredbi članka 19. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. - dalje: ZOO) svaka fizička osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti pod pretpostavkama utvrđenim zakonom. Stavkom 2. istog članka ZOO propisano je da se pod pravima osobnosti u smislu ovoga Zakona razumijevaju pravo na život, tjelesno i duševno zdravlje, ugled, čast, dostojanstvo, ime, privatnost osobnog i obiteljskog života, slobodu i dr.

6. Tuženik niti u tijeku postupka ne osporava nastanak štetnog događaja i odgovornost svog osiguranika za nastanak istog, te je stoga među strankama nesporno da je predmetnog događaja tužitelj zadobio tjelesne ozljede , te je nesporna i odgovornost tuženika za nastanak štetnog događaja.

7. Kako je sporna visina štete po prijedlogu tužitelja i na okolnost utvrđivanja visine štete zbog tjelesnih ozljeda tužitelja provedeno je medicinsko vještačenje po liječniku vještaku A. M.

8. Iz nalaza i mišljenja liječnika je vidljivo da je tužitelj u predmetnom događaju zadobio natučenje glave, trzajnu ozljedu vratne kralješnice, natučenje desne strane prsišta, natučenje lijevog ramena i 5 prsta desne šake.

Zbog ovih ozljeda trpio je bolove jakog intenziteta oko 3 dana, srednjeg intenziteta oko 7 dana te manjeg intenziteta još oko 20 dana.

Primarni strah je bio jakog intenziteta i kratkog trajanja.

Sekundarni strah jakog intenziteta je trajao 2 dana, srednjeg intenziteta 5 dana i manjeg intenziteta 7 dana. Kasni strah je trajao 30 dana, a manifestira se zabrinutošću u situacija prometa.

Trajnih posljedica koje bi umanjivale opću životnu i radnu aktivnost tužitelja nema. Tuđa pomoć mu je bila potrebna za vrijeme provedenog liječenja kod kuće 30 dana po 2 sata dnevno.

9. Nalaz i mišljenje liječnik vještak je dao na temelju uvida u medicinsku dokumentaciju i na temelju osobnog pregleda tužitelja, nalaz je detaljan i argumentiran, stranke mu nisu prigovarale i stoga sud ovaj nalaz i mišljenje sud cijeni stručnim i objektivnim i prihvaća u cijelosti.

10. Prema članku 1100. stavak 1. ZOO u slučaju povrede prava osobnosti sud će, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema.

11. Sukladno odredbi članka 1100. stavak 2. ZOO prilikom odmjeravanja ukupne visine pravične novčane naknade sud će se rukovoditi jačinom i trajanjem pretrpljenih fizičkih bolova, straha i duševnih bolova izazvanih trajnim narušenjem zdravlja.

12. Prema ocjeni ovog suda svaki od elemenata o kojima ovisi visina pravične novčane naknade mogu biti i sami za sebe dovoljan razlog koji opravdava dosuditi tužiteljici pravičnu novčanu naknadu. Stoga radi pravilne ocjene visine pravične novčane naknade u ovom konkretnom slučaju o kojem ovaj sud odlučuje u ovom postupku potrebno je procijeniti koji bi iznos pravične novčane naknade pripao tužitelju da je svaki od navedenih kriterija samostalan osnov za dosudu novčane satisfakcije zbog povrede prava osobnosti.

13. Cijeneći utvrđenu dužinu, trajanje i intenzitet fizičkih bolova i način liječenja, tužitelju s te osnove s naslova pravične novčane naknade zbog povrede prava osobnosti pripada iznos od 6.100,00 kn.

14. Cijeneći vrstu, intenzitet pretrpljenog straha i dužinu trajanja straha, s te osnove tužitelju s naslova pravične novčane naknade zbog povrede prava osobnosti pripada iznos od 6.000,00 kn.

15. Tužitelju sveukupno na ime pravične novčane naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti pripada iznos od 12.100,00 kn.

16. Na temelju odredbe članka 1085. stavak 3. ZOO tužitelju pripada pravo na naknadu imovinske štete, a koja se u konkretnom slučaju ogleda u potrebi tužitelja za tuđom pomoći.

17. Sukladno nalazu i mišljenju liječnika vještaka tužitelju na ime naknade štete zbog potrebe tuđe pomoći pripada iznos od 1.200,00 kn ( 30 dana x 2 sata x 20,00 kn = 1.200,00 kn).

18. Tužitelju sveukupno na ime naknade neimovinske i imovinske štete po predmetnom štetnom događaju pripada iznos od 13.300,00 kn, a koji iznos je tužitelju i dosuđen zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe do isplate.

19. Preostali dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 5.120,00 kn je odbijen kao prekomjerno postavljen.

20. U odnosu na tuženikovo protivljenje preinaci tužbe ističe se da prema odredbi članka 190. stavak 2. ZPP tužitelj može preinačiti tužbu do zaključenja glavne rasprave ako je bez svoje krivnje nije mogao preinačiti do zaključenja prethodnog postupka. U konkretnom slučaju tužitelj je odredio tužbeni zahtjev nakon primitka nalaza i mišljenja medicinskog vještaka. Kako tužitelj nije mogao točno odrediti svoj zahtjev prije provedenog knjigovodstveno-financijsko vještačenje to znači da tužitelj bez svoje krivnje nije mogao preinačiti tužbu do zaključenja prethodnog postupka i stoga je tuženikovo protivljenje preinaci tužbe neosnovano u cijelosti.

21. Tuženik je podneskom od 29.3.2021. priznao tužbeni zahtjev kako je isti postavljen u tužbi od 25.2.2020.

Sud nije donosio presudu na temelju priznanja iz razloga što se ovdje po ocjeni suda radi o nemoralnom i nedopuštenom raspolaganju tuženika iz članka 3. stava 3. ZPP-a. Tuženik je naime priznao tužbeni zahtjev odmah po primitku nalaza i mišljenja medicinskog vještaka kada je bilo očigledno obzirom na donesene izmijenjene Orijentacijske kriterije za utvrđivanje visine pravične novčane naknade neimovinske štete od strane Vrhovnog suda Republike Hrvatske da tužitelju pripada veći iznos naknade štete od prvotno utuženog.

22. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 154. stavak 2. ZPP-a Uzevši u obzir iznos dosuđene naknade štete prema zatraženom iznosu naknade štete tužitelj je u sporu uspio sa 72 % , dok je tuženik uspio sa 28 %. Kada se od uspjeha tužitelja oduzme uspjeh tuženika dobiva se konačan uspjeh tužitelja u sporu od 44 %.

Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe 750,00 kn, zastupanja na ročištu od 26.10.2020. 750,00 kn, sastava podneska od 30.3.2021. 1.000,00 kn, zastupanja na ročištu od 7.6.2021. 1.000,00 kn, na ročištu od 29.6.2021. 500,00 kn, PDV-a 1.000,00 kn, trošak predujma za medicinsko vještačenje 1.600,00 kn i sudska pristojba na tužbu 300,00 kn i na presudu 500,00 ili ukupno 7.400,00 kn.

Obzirom na uspjeh tužitelja u sporu od 44 % dosuđen mu je trošak u iznosu od 3.256,00 kn.

23. Radi navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Kutini 29. lipnja 2021.

Sudac

Jasmina Pintarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismenim podneskom u 4 primjerka

Dna

1. O. Ž. S., S.

2. G. o., Z.