Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 39 Gž Ob-443/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda mr. sc. Neri Radas, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb Zadar, zastupanog po ravnateljici LĐA, dipl. soc. radnici, protiv protustranke LĐ, iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici VĐ, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o žalbi predlagatelja Centra za socijalnu skrb Zadar, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj R1 Ob-563/2019-8 od 22. veljače 2021., 28. lipnja 2021.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba predlagatelja Centra za socijalnu skrb Zadar, ukida rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj R1 Ob-563/2019-8 od 22. veljače 2021. i predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u pogledu radnji i poslova koje se odnose na osobno stanje, kao što su

- odluke o zdravlju i potrebi liječenja, smještaj u bolnicu ili odgovarajuću ustanovu socijalno zdravstvenog tipa, odluke o promjeni mjesta prebivališta ili boravišta te

- radnje koje se odnose na imovinu, otuđenje ili opterećenje nekretnina, samostalno raspolaganje novčanim primanjima iznad iznosa od 100,00 kuna mjesečno."

2. Protiv navedenoga rješenja žalbu podnosi predlagatelj, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano prvostupanjsko rješenje preinači.

3. Žalba je osnovana.

4. Predmet spora je preispitivanje odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke LĐ, koja je odlukom Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1-39/2013 od 17. rujna 2013. potpuno lišena poslovne sposobnosti.

5. Prihvaćajući nalaz i mišljenje liječnika vještaka, psihijatra dr. Denisa Sabljara, te temeljem navedenoga utvrdivši, da protustranka nije u mogućnosti samostalno poduzimati radnje koje se odnose na osobno stanje, kao što su: davanje izjava o promjeni osobnog imena, sklapanje braka, odluke o roditeljstvu, odluke o zdravlju i potrebi liječenja, smještaja u bolnicu ili odgovarajuću ustanovu socijalno zdravstvenog tipa, odluke o mjestu prebivališta ili boravišta, odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, o zapošljavanju kao niti samostalno poduzimati radnje koje se odnose na imovinu te ne smije raspolagati, upravljati imovinom niti raspolagati stalnim novčanim primanjima iznad iznosa od 100,00 kuna mjesečno, prvostupanjski sud pozivom na odredbu članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/15 i 98/19 - dalje: ObZ) odlučuje kao u izreci pobijanoga rješenja.

6. Žalitelj u žalbi navodi kako u izreci pobijanoga rješenja nisu navedene sve radnje i poslovi koje protustranka ne bi mogla samostalno poduzimati, a kako je to utvrđeno nalazom i mišljenjem medicinskoga vještaka. Opisanim žalitelj, sadržajno, ukazuje na postojanje bitne povrede odredaba postupka iz odredbe članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

7. U pravu je žalitelj kada ukazuje na postojanje navedene bitne povrede odredaba postupka, iz razloga što je izreka pobijane odluke u suprotnosti sa utvrđenjima navedenim u njenom obrazloženju. Naime, prvostupanjski sud temeljem nalaza i mišljenja liječničkog vještaka psihijatra dr. Denisa Sabljara, između ostaloga utvrđuje da protustranka nije u mogućnosti samostalno poduzimati radnje koje se odnose na njezino osobno stanje i to promjene osobnog imena, sklapanje braka, odluke o roditeljstvu, odluke o mjestu prebivališta odnosno boravišta i odluke o zapošljavanju, a navedeno ne proizlazi iz izreke pobijane odluke.

8. Slijedom izloženoga, odlučeno je kao u izreci a po odredbi članka 380. točka 3. ZPP-a.

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu postupka u gore izloženom smislu, te će potom donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku o prijedlogu predlagatelja.

U Zagrebu 28. lipnja 2021.

Sutkinja:

mr. sc. Neri Radas