Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 77 Gž R-896/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice R. B. iz O., OIB: …, koju zastupa punomoćnica S. M., odvjetnica u O., protiv tuženika K. b. c. O., O., OIB: …, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-915/2015-19 od 31. ožujka 2016., dana 28. lipnja 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-915/2015-19 od 31. ožujka 2016.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 kn, u roku o 8 dana.
2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) te predlaže preinačiti pobijano rješenje i odbiti zahtjev za naknadu troškova.
3. Žalba je neosnovana.
4. S obzirom da su u pobijanom rješenju navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, da su razlozi jasni te da o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost, nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a. Također nisu počinjene ni bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13. i 14. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.
5. Odredbom čl. 335. st. 8. ZPP-a propisano je da će stanci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude. U konkretnom slučaju zamjenik punomoćnika tužiteljice je pristupio na ročište za objavu presude održano 30. ožujka 2016. na kojem mu je uručen ovjereni prijepis presude. Budući da strankama kojima je na ročištu za objavu presude uručena sudska odluka od toga dana teče rok za žalbu sukladno odredbi čl. 348. st. 1. ZPP-a, trošak pristupa na to ročište je trošak koji je potreban u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a, neovisno o tome što je sud dužan presudu istaknuti na internetskoj stranici e-oglasne ploče sudova (čl. 335. st. 9. ZPP-a).
6. Kako je tužiteljica zahtjev za naknadom troška za pristup na ročište za objavu presude stavila do zaključenja glavne rasprave (troškovnik na listu 125 spisa), čime je postupila sukladno odredbi čl. 164. st. 2. i 3. ZPP-a, to joj je pravilnom primjenom odredaba Tbr. 9. t. 3. i Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15) priznat navedeni trošak u zatraženom iznosu od 500,00 kn, uvećano za PDV po stopi od 25% u iznosu od 125,00 kn, odnosno ukupno 625,00 kn.
7. Slijedom iznesenog i temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, valjalo je odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 28. lipnja 2021.
Sudac:
Diana Preglej, v.r.
