Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 20 Gž-2104/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Skerlev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Grada S., OIB …, protiv tuženog I. R. iz S., OIB …, zastupanog po punomoćniku I. G., odvjetniku iz S., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-404/2020 od 9. srpnja 2020., dana 24. lipnja 2021.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Grada S. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-404/2020 od 9. srpnja 2020.
Obrazloženje
1.Presudom suda prvog stupnja u cijelosti je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika A. Š. iz S. poslovni broj Ovrv-3928/17 od 28. prosinca 2017., te je odbijen tužbeni zahtjev (stavak I izreke), a tužitelju je naloženo naknaditi tuženom trošak parničnog postupka u iznosu od 1.450,00 kn (stavak II izreke).
2.Protiv navedene presude žali se tužitelj, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - u daljnjem tekstu ZPP), ne stavljajući prijedlog odluke drugostupanjskog suda.
3.Žalba nije osnovana.
4.U ovom predmetu tužitelj potražuje od tuženoga utuženi iznos po osnovu neplaćene najamnine za stan u S., na adresi …, za razdoblje od siječnja 2016. do rujna 2017.
5.Sud prvog stupnja temelji svoju odluku na zaključku da tužitelj nije vlasnik predmetnog stana, niti su stranke u najmodavnom odnosu, slijedom čega tužitelj nije aktivno legitimiran za predmetnu tražbinu, koji zaključak prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
6.Naime, nije sporno da se, u konkretnom slučaju, radi o konfisciranoj imovini u povratu, o nekretnini koja nije u vlasništvu Grada S., a niti su stranke sklopile Ugovor o najmu stana.
7.Stoga je sud prvog stupnja pravilno zaključio da tuženi nije u obvezi tužitelju plaćati najamninu za predmetni stan.
8.Na žalbeni navod tužitelja, kojim ističe da je sud, kada je utvrdio da tuženi nije u obvezi tužitelju plaćati najamninu za predmetni stan, trebao obvezati tuženoga na plaćanje po drugom osnovu, odnosno stjecanju bez osnova, valja reći da sud nije vezan pravnom osnovom tužbe, no da je vezan činjeničnom osnovom. Stoga, u situaciji kada je tužitelj potraživao utuženi iznos po osnovu mjesečnog iznosa najamnine od 166,94 kn, sud nije ovlašten ispitivati duguje li eventualno tuženi navedeni iznos temeljem stjecanja bez osnova, kada je već utvrdio da je zahtjev za isplatu po osnovu neplaćene najamnine neosnovan.
9.Konačno, nije osnovan niti žalbeni navod tužitelja da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354 st. 1 u vezi s čl. 452 st. 1 ZPP, obzirom da se u ovom predmetu radi o postupku u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nastavljenom kao povodom prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbe čl. 58 st. 3 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17), pa je sud prvog stupnja, postupajući po prigovoru tada ovršenika pravilno, rješenjem poslovni broj Ovrv- 211/2018 od 16. ožujka 2018., stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te riješio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga.
10.Naposljetku, valja reći da je odluka o troškovima postupka pravilna i po osnovu i po visini, a što se žalbom posebno niti ne osporava (čl. 154 st. 1 i čl. 155 st. 1 ZPP).
11.Slijedom navedenoga, a obzirom da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 toč. 2, 4, 8, 9 i 11 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, po osnovi čl. 368 st. 1 ZPP, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 24. lipnja 2021.
Sudac:
Vesna Skerlev, v.r.
