REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 11 Kž-573/2021-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća, te Siniše Plešea i Rajke Tomerlin-Almer kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović u kaznenom predmetu protiv optuženog M. M., zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda - iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi koju je protiv presude Općinskog suda u Sisku broj: 19 K-459/19-5 od 9. travnja 2021. podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, u sjednici vijeća održanoj 23. lipnja 2021.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Sisku proglasio je krivim optuženog M. M. zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda - iz članka 118. stavak 1. KZ/11, činjenično pobliže opisanog u izreci presude, te ga je, na temelju istog zakonskog propisa, osudio na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci i primjenom članka 56. KZ/11 optuženom M. M. izrečena je uvjetna osuda na način da kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako optuženik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, optuženi M. M. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) kn i troškove vještačenja u iznosu 2.000,00 (dvije tisuće) kuna.
3. Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik, a žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i odluke o kazni, te predlaže da drugostupanjski sud presudu ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
6. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.
7. U pravu je državni odvjetnik kada se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 tvrdeći u žalbi da se presuda ne može ispitati jer je izreka presude proturječna razlozima presude s obzirom da je sud optuženika proglasio krivim da je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, a u razlozima presude sud tvrdi da je optuženik postupao s neizravnom namjerom. Naime, iz činjeničnog opisa kaznenog djela za koje je optuženik proglašen krivim proizlazi da je optuženik postupao u cilju da oštećenika teško tjelesno ozljedi, dakle da je počinio kazneno djelo s izravnom namjerom, a što je optuženik prilikom očitovanja o krivnji i priznao. U razlozima presude (stranica 4, 1. odjeljak) sud navodi da je optuženik pristao da oštećenika teško tjelesno ozljedi i da je time postupao s neizravnom namjerom. S obzirom na navedeno izreka presude proturječna je razlozima presude, pa je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika presuda je ukinuta i predmet je upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ponovno izvesti sve dokaze koje će ocijeniti pojedinačno i međusobno povezano, te će donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku koju će obrazložiti po članku 459. stavak 5. ZKP/08 vodeći pri tome računa o navodima iz ove odluke.
9. S obzirom na navedeno trebalo je primjenom članka 483. stavak 1. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. lipnja 2021.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Lidija Vidjak, v. r.
