Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-212/2021-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. R., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog D. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj K- 10/2021. od 27. svibnja 2021. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 23. lipnja 2021.,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se djelomično žalba optuženog D. R., preinačuje se pobijano rješenje na način da se istražni zatvor protiv optuženika ukida te se isti ima odmah pustiti na slobodu.
II Na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točaka 3., 4. i 9. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) optuženom D. R. određuje se primjena mjera opreza:
- javljanje svakog ponedjeljka do 20,00 sati dežurnom službeniku Policijske uprave, Policijske postaje prema mjestu prebivališta optuženika
- zabrana približavanja žrtvi D. Z., OIB:…, iz S., na razdaljinu manju od 100 metara
- zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve D. Z., OIB:…, iz S.,
III U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom.
IV U ostalom dijelu žalba optuženog D. R. odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu broj K-10/2021. od 27. svibnja 2021., nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi D. R. proglašen krivim zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. KZ /11. te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) u vezi sa člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. produljen je istražni zatvor protiv optuženog D. R..
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi D. R. osobno te po branitelju, odvjetniku D. M., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti i optuženika pustiti na slobodu, podredno da mu se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza. S obzirom na to da se osobna žalba optuženika i žalba optuženika po branitelju međusobno sadržajno nadopunjuju, razmatrat će se kao jedinstvena žalba optuženika.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba optuženika je djelomično osnovana.
5. Optuženi D. R. je u žalbi u bitnome osporio postojanje posebne zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. i to zbog dosadašnje neosuđivanosti, provedenog psihijatrijskog vještačenja iz kojeg proizlazi da nije opasan za okolinu te priznanja i izraženog kajanja i isprike žrtvi.
6. Protivnom takvim žalbenim navodima, ispravno prvostupanjski sud utvrđuje i jasno, potpuno i valjano obrazlaže da na strani optuženog postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenih djela koje prije svega proizlaze iz načina počinjenja kaznenog djela za koje je nepravomoćno osuđen i to da je prilikom počinjenja kaznenog djela pokazao visok stupanj odlučnosti, upornosti i kriminalne volje. Ima li se pri tome na umu da iz provedenog psihijatrijskog vještačenja proizlazi da optuženik pokazuje znakove poremećaja ličnosti uz ovisnost o kanabinoidima te sklonost zlouporabi psihostimulansa i alkohola uz okolnost da je optuženik u spis dostavio specijalistički nalaz klinike od 27. travnja 2021. iz kojeg proizlazi da se žali da je uznemiren dijagnozom sindroma ovisnosti i poremećaja prilagodbe, prvostupanjski sud opravdano zaključuje da postoji konkretna i predvidiva iteracijska opasnost.
7. Međutim, u pravu je optuženik kada u žalbi navodi da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji u odnosu na optuženog D. R. može ostvariti i blažom mjerom.
7.1. Naime, optuženik do sada nije osuđivan te se u istražnom zatvoru nalazi gotovo osam mjeseci, koje vrijeme je svakako moralo u određenoj mjeri utjecati na njega da se suzdrži od novih kriminalnih postupanja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da se svrha istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. u odnosu na optuženika može s uspjehom ostvariti mjerama opreza iz članka 98. stavaka 1. i 2. točaka 3., 4. i 9. ZKP/08., i to javljanjem svakog ponedjeljka do 20,00 sati dežurnom službeniku Policijske uprave, Policijske postaje prema mjestu prebivališta optuženika, zabrana približavanja žrtvi i zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve koje su efikasne i opravdane, ali i dostatne zamjene za mjeru istražnog zatvora s osnove utvrđene opasnosti od ponavljanja kaznenih djela. Pri tome, napominje se da je ovim rješenjem optuženik upozoren da će u slučaju nepridržavanja izrečenih mu mjera opreza iste biti zamijenjene istražnim zatvorom.
8. Slijedom svega navedenog, vezano uz žalbene navode da se svrha istražnog zatvora može ostvariti mjerama opreza, trebalo je žalbu optuženog D. R. djelomično prihvatiti, ukinuti istražni zatvor koji je protiv njega produljen iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. te ga pustiti na slobodu pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno kao u točkama I-III izreke ovog rješenja. Vezano uz žalbene navode da ne postoje posebne okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenih djela trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. u tome dijelu žalbu odbiti kao neosnovanu, kao u točki IV izreke rješenja.
Zagreb, 23. lipnja 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
