Poslovni broj: 57. Pp-9162/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice G.M., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenice na Obvezni prekršajni nalog tužitelja PU Zagreb, II Postaje prometne policije broj: 511-19-45/05-4-825-1/2021 od 19.02.2021. godine, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 23. lipnja 2021. godine, u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: G.M., rođ. ….. godine u Z., OIB …, državljanka RH, s prijavljenim prebivalištem u Z.,
k r i v a j e
što je dana 7. svibnja 2020. godine u 10,08 sati u Z. - upravljala osobnim vozilom reg. oznake ZG… –Ulicom …. - kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 84 km/h – dakle kretala se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene, a koja brzina je izvršena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11,
dakle, prekoračila je dopuštenu brzinu kretanja svog vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po istom članku istog Zakona
pa joj se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
NOVČANA KAZNA u iznosu 1.200,00 Kn (tisućudvijestokuna) - bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku od dva mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 800,00 Kn (osamstokuna), smatrati će se da je novčanu kaznu podmirila u cijelosti.
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
O b r a z l o ž e nj e
PU Zagreb, II Postaje prometne policije broj: 511-19-44/05-4-825-1/2021 od 19.02.2021. godine donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljene.
Okrivljena G.M. dostavila je dana 11. lipnja 2021. godine ovom sudu pisanu obranu u kojoj je navela da u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret u Obaveznom prekršajnom nalogu te da je točno da je kritične zgode prekoračila dopuštenu brzinu, budući je te zgode vozila dijete na liječnički pregled. Navela je da joj je iskreno žao zbog počinjenja prekršaja te da će se ubuduće držati propisanih pravila u prometu. Napomenula je da ima skromna primanja koja su opterećena kreditima i koja primanja su uslijed ove pandemije bitno smanjena i njoj i suprugu, stoga je suprug prinuđen često raditi po terenima tako da je pretežno sva briga oko djece i kućanstva na njoj, pa moli sud da joj novčanu kaznu ublaži te da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
Ovako provedenim dokaznim postupkom, uvidom u pisanu obranu okrivljenice koja je u cijelosti priznala djelo prekršaja, analizirajući obranu okrivljenice, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.
Na temelju svih izvedenih dokaza, sud smatra da je okrivljena kritične zgode upravljala osobnim vozilom reg. oznake ZG… –….. - kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 84 km/h – dakle kretala se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljenici kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenicu, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenici sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer ista nije prekršajno kažnjavana za povrede propisa iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na to da ista nije sklona činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja – može se očekivati da okrivljenica i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenice u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
S obzirom da okrivljenica ima primanja koja su opterećena kreditima, to bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njena egzistencija, to ju je sudac temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Zagreb, 23. lipnja 2021. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Presuda je pravomoćna odmah.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica G.M.
2. Tužitelju PU Zagreb, II Postaja prometne policije
3. Pismohrana – ovdje
