Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Poslovni broj: Gž R-581/2021-2
Split, Gundulićeva 29a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda mr. sc. Dražanu Penjaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. L., OIB:…, iz S., zastupan po punomoćnicima u Odvjetničkom društvu M. i J., odvjetnicima u O., protiv tuženog Bolnice S., OIB: … iz S., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-966/2018-18 od 23. travnja 2021., 21. lipnja 2021.,
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju, podred već pravomoćno dosuđenog iznosa od 17.125,00 kuna, daljnji iznos na ime troškova postupka iznos od 781,25 kuna od čega na ime troškova prvostupanjskog postupka iznos od 625,00 kuna, te troškova drugostupanjskog postupka u iznosu od 156,25 kuna.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženoj da isplati tužitelju iznos od 133.448,41 kunu s pripadajućim kamatama, te na ime troškova postupka iznos od 17.125,00 kuna.
2. Protiv ove odluke i to dijela odluke o troškovima postupka žali se tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se odluka preinači na način da mu se na ime troškova postupka dosude i troškovi pristupa na ročište za objavu presude.
3. Žalba je osnovana.
4. Pravilno tužitelj u žalbi ističe da je sud trebao dosuditi tužitelju naknadu za pristup za objavu presude jer se radi o trošku koji je bio nužan za ovaj postupak. Naime, tužiteljici pripada trošak za zastupanje na navedenom ročištu i to ne samo primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje: Tarifa) u smislu Tbr 9.3 već valja navesti da prema izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku od 28. veljače 2013. ("Narodne novine" broj 25/13) i to prema članku 73. navedenih izmjena i dopuna na kojemu je izmijenjen članak 335. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP) je propisano da stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud neće dostavljati presudu prema odredbi ZPP-a o dostavi pismena, a ukoliko stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje bez obzira na urednu obavijest o ročištu smatrat će se da je dostava obavljena upravo onog dana kada je održano ročište. Upravo zbog navedenog ne može se reći da trošak zastupanja tužitelja na ročište za objavu presude na kojem je ta presuda i uručena "Nije bio potreban za uspjeh u ovom postupku".
5. Stoga je valjalo dosuditi tužitelju troškove prvostupanjskog postupka u iznosu od daljnjih 625,00 kuna, te na ime prvostupanjskog postupka iznos od 156,00 kuna.
6. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a.
U Splitu 21. lipnja 2021.
Sudac:
mr. sc. Dražan Penjak, v. r.
