Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 27 Gž R-1267/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari tužiteljice M. M. /OIB…/, iz P.-P., zastupane po punomoćniku F. G., odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu F. G. i A. O. iz Z.., protiv tuženika O. Š. P. /OIB…/ iz P.-P., zastupanog po punomoćniku D. Š., mag.iur., radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj Pr- 96/2021-10 od 29. travnja 2021., dana 18. lipnja 2021.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se kao osnovana žalba tužiteljice i preinačuje presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj Pr-96/2021-10 od 29. travnja 2021. u dijelu stavka II. izreke kojim nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška u daljnjem iznosu od 2.343,75 kn s pripadajućom zateznom kamatom i rješava:
Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u daljnjem iznosu od 2.343,75 kn sa zateznom kamatom tekućom od 29. travnja 2021. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak sastava žalbe u iznosu od 156,25 kn, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 7.078,07 kn s pripadajućom zateznom kamatom (stavak I. izreke); naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 1.875,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate, dok je odbijen zahtjev za naknadu parničnog troška preko dosuđenog (stavak II. izreke) i odbačen je zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška (stavak III. izreke).
2. Protiv prvostupanjske presude u dijelu stavka II. izreke kojim nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška u daljnjem iznosu od 2.343,75 kn (trošak sastava podnesaka od 22. veljače 2021. i 6. travnja 2021. te trošak pristupa na ročište za objavu presude) s pripadajućom zateznom kamatom žali se tužiteljica iz žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku /„Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – u danjem tekstu: ZPP-a/), predlažući njezinu preinaku u pobijanom dijelu, sukladno navodima žalbe, uz naknadu troška njezinog sastava.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Pravilnom primjenom Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, u daljnjem tekstu: OT) u vezi s čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a, tužiteljici je valjalo priznati trošak sastava podnesaka od 22. veljače 2021. i 6. travnja 2021. i to po 75 bodova (vrijednost 1 boda = 10,00 kn /Tbr. 50. OT/) ili 750,00 kn, ukupno 1.500,00 kn, jer se radi o obrazloženim podnescima, koji su bili potrebni za vođenje parnice, kao što je tužiteljici valjalo priznati i trošak pristupa na ročište za objavu presude 29. travnja 2021. u visini od 37.5 bodova (vrijednost 1 boda = 10,00 kn /Tbr. 50. OT/) ili 375,00 kn, jer je na isto pristupio zamjenik njezinog punomoćnika pa se također radi o trošku potrebnom za vođenje parnice (čl. 155. st. 1. ZPP-a), na koje iznose i 25% PDV-a
/Tbr. 42 OT/ ili 468,75 kn, sveukupno 2.343,75 kn.
6. Tužiteljici je priznat trošak sastava žalbe u iznosu od 156,25 kn (čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi s Tbr. 10/5, 42. i 50. OT).
7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 2. ZPP-a za stavak II.).
U Zagrebu 18. lipnja 2021.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović, v.r.
