REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp -5093/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice R. V., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije br. 511-19-44/05-4-6576-1/2020 od 15.9.2020.g., u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 18. lipnja 2021. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: R. V.,OIB ..., rođena .... g. u mjestu D. V., državljanka RH, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u D. V., ...,

k r i v a  j e

što, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi J. S. j.d.o.o. u ostavljenom roku od 15 dana, od dana 12. kolovoza 2020.g. do 25. kolovoza 2020.godine, odnosno dana 26. kolovoza 2020. u 00,00 sati, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17.05.2020.g. upravljala osobnim vozilom reg. broja ŠI ..., u Z., ... čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 4., a u svezi stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa joj se na osnovi istog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) kuna.

Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (jedne stotine) kn u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije, pod brojem 511-19-44/05-4-6576- 1/2020 izdala je dana 15.9.2020.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

Sud je zakazao ročište za dan 26. travnja 2021.g., a kojem se uredno primljenom pozivu okrivljenica nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenice, držeći da njezino ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

U tijeku postupka izvršen je uvid u dostavnicu od 23.11.2020.g., obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 22.5.2020.g., izvješće o počinjenom prekršaju od 17.5.2020.g. i dostavnicu o uručenju obavijesti koja je dana 11.08.2020.g. uredno uručena i potpisana od strane okrivljenice, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenica sedam puta prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj uzajamnosti utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.

Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljene, te je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj, pa je okrivljenici sudac izrekao kaznu smatrajući da će se ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 18. lipnja 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica R. V., ..., D. V.

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10000 Zagreb

3. pismohrana-ovdje

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković v.r.

Ivana Barbir v.r.

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Mirjana Crkvenac-Franković