Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 27 Gž R-1248/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz S.., OIB:…, zastupane po punomoćniku M. P., odvjetniku u Z.., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog suda Splitu, poslovni broj Pr-442/2020 od 16. travnja 2021., dana 18. lipnja 2021.

r i j e š i o  j e

Uvažava se kao osnovana žalba tuženice i preinačuje presuda Općinskog suda Splitu, poslovni broj Pr-442/2020 od 16. travnja 2021. u dijelu stavka II. izreke kojim je prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.375,00 kn do iznosa od 1.750,00 kn (za iznos od 375,00 kn) s pripadajućom zateznom kamatom i rješava:

Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.375,00 kn do iznosa od 1.750,00 kn (za iznos od 375,00 kn) s pripadajućom zateznom kamatom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 2.660,40 kn s pripadajućom zateznom kamatom (stavak I. izreke) te naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 1.750,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate, sve po stopi pobliže određenoj kao u izreci (stavak II. izreke).

2. Protiv odluke o trošku, u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.375,00 kn do iznosa od 1.750,00 kn (za iznos od 375,00 kn-trošak sastava podneska od 8. veljače 2021.) žali se tuženica iz žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku /“Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., u daljnjem tekstu: ZPP-a/), predlažući njezinu preinaku u pobijanom dijelu, sukladno navodima žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Pravilnom primjenom Tbr. 8/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, u daljnjem tekstu: OT), tužiteljici je valjalo priznati trošak sastava podneska od 8. veljače 2021. (list 25 spisa) u visini od 12,5 bodova ili 125,00 kn (vrijednost 1 boda = 10,00 kn /Tbr. 50./) umjesto priznatih 50 bodova ili 500,00 kn, budući da se ne radi o obrazloženom podnesku u odnosu na koji bi tužiteljici pripalo pravo na naknadu po Tbr. 8/1 OT, koju je tužiteljica zatražila troškovnikom na listu 29 spisa.

6. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a).

U Zagrebu 18. lipnja 2021.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović, v.r.