REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Kv-813/21-5

K-1053/18

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Dubravke Čošić, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Sanje Nole i Jasne Rađenović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I.1 C., zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11 i zbog kaznenih djela iz članka 152. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: ODO Zagreb) broj K-DO-579/17 od 15. siječnja 2018. godine, izmijenjene 04. veljače 2020. godine, 29. listopada 2020. godine i 19. veljače 2021. godine, odlučujući o mjerama opreza na ročištu održanom dana 17. lipnja 2021. godine,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 98. stavak 5. i 6. u vezi članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) prema optuženom I.1 C., OIB: …, sinu Ž. i M. rođene V. , rođenom … u Z., s prijavljenim prebivalištem u Z., državljaninu …, produljuju se mjere opreza:

- zabrana približavanja oštećenoj I.2 L., OIB: …, kćeri V., rođenoj …, s prebivalištem u Z., na razdaljini bližoj od 200 (dvjesto) metara, i

- zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenom I.2 L.

II. Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine broj 92/09 i 66/14) navedene mjere opreza izvršavaju djelatnici nadležne policijske postaje, koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće ovome sudu o tome da li se optuženi pridržava mjera opreza koje su mu izrečene.

III. U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Zagreb, a zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. KZ/11, kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznenih djela iz članka 152. KZ/11.

2. Ovosudnim rješenjem broj Kv-153/21-4 od 17. veljače 2021. godine, prema optuženom su produljene mjere opreza, i to zabrana približavanja na razdaljini bližoj od 200 (dvjesto) metara oštećenoj I.2 L. i zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenom I.2 L.

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o mjerama opreza.

4. Dana 17. lipnja 2021. godine održano je ročište na koje nisu pristupili uredno obaviješteni zamjenik ODO-a Zagreb i branitelj po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnik dr. sc. Lj. V.2 , kao niti optuženi, također uredno obaviješten, koji je naveo da nije u mogućnosti pristupiti pa da ispričava svoj izostanak, te da se ne protivi daljnjem produljenju mjera opreza.

5. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da i nadalje postoje razlozi za primjenu mjera opreza.

5.1. Naime, čitanjem spisa utvrđeno je da se optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. KZ/11, kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznenih djela iz članka 152. KZ/11, te da iz spisu priležećih dokaza proizlazi postojanje osnovane sumnje da je optuženi počinio terećena kaznena djela, time da je i optužno vijeće ovog suda nakon detaljne analize spisu priležećih dokaza svojim rješenjem potvrdilo podnesenu optužnicu ODO-a Zagreb, slijedom čega svega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP/08.

5.2. Vijeće je ocijenilo da i nadalje postoji reiteracijska opasnost, koju ovo vijeće nalazi u inkriminiranom načinu počinjenja terećenih kaznenih djela, zatim u duljini inkriminiranog perioda, kao i u okolnosti ozbiljno poremećenih i nerazriješenih odnosa između optuženog i oštećene, što sve ukazuje na postojanje visoke razine protupravnosti u njegovom ponašanju. Međutim, kada se uzme u obzir da je optuženi kazneno i prekršajno neosuđivana osoba, vijeće smatra da se svrha koja se postizala istražnim zatvorom, i dalje može uspješno postići blažim mjerama, odnosno, mjerom opreza zabrane približavanja oštećenoj i mjerom opreza zabrane uspostavljanja bilo kakve vrste izravne i neizravne veze sa oštećenom, a kojih mjera se optuženi uredno pridržava, što proizlazi iz pristiglih izvješća nadležne ... Policijske postaje …, te produljenju kojih mjera opreza se optuženi ne protivi.

5.3. Dakle, ovo vijeće je mišljenja da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene mjera opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa oštećenom, time da se optuženi strogo upozorava ovim rješenjem da će mu se ponovno odrediti istražni zatvor ukoliko mjere opreza prekrši, time da će provođenje mjera opreza kontrolirati nadležna policijska postaja.

6. Slijedom navedenog, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. lipnja 2021. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.

Dubravka Čošić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a ista se podnosi pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj K-DO-579/17

2. optuženom – Z.

3. branitelju po službenoj dužnosti optuženog – dr. sc. Lj. V.2 , odvjetnik

4. oštećenoj I.2 L. – Z.

5. nadležnoj ... PP … - uz popratni dopis, putem fax-a