Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 19. Pp-7870/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. V., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/19-03/91781, Ur. broj: 251-13-82/071-20-3 od 22.05.2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 17. lipnja 2021. godine i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: D. V., sin Š., rođ. ... godine u K., državljanin RH, OIB ..., nekažnjavan, s prebivalištem u Z., ...,

Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

oslobađa se optužbe

da bi kao vozač dana 12. prosinca 2019. godine, u 16,07 sati, zaustavio vozilo reg. oznake ZD ..., na lokaciji ... nsp. kbr. 36, Z., na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti, te da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. kaž. po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),

Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/19-03/91781, Ur. broj: 251- 13-82/071-20-3 od 22.05.2020. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani porekao krivnju za prekršaj za koji se tereti. Naveo je kako se izjašnjava da nije kriv jer je dana 12.12.2019. godine u 16,07 sati parkirao vozilo registarskih oznaka ZD ... na lokaciji ..., Z., na mjestu označenom za osobe sa invaliditetom, te je dotičnog dana propisno istaknuo invalidsku iskaznicu (trajni je invalid Domovinskog rata). Moli poštovani sud da uvaži njegovu izjavu.

U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa i to: službenu zabilješku, fotografije, dopis tužitelja, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 14.01.2020. godine, povratnicu iste obavijesti od 27.01.2020. godine i popunjeni obrazac sa podacima okrivljenika kao vozaču, te znak pristupačnosti na ime okrivljenika, zaprimljeno od tužitelja dana 07.02.2020. godine.

Iz dokaza u spisu je vidljivo da je vozilom ZD ... dana 12.12.2019. godine, počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je vozač istog vozila obaviješten o počinjenom prekršaju, a o čemu je sačinjena službena zabilješka. Uvidom u dopis tužitelja - obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 14.01.2020. godine, utvrđeno je da je okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila pozvan na dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe vozača, koja je u navedeno vrijeme upravljala njegovim vozilom, a nakon čega je okrivljenik kao vlasnik vozila na obrazac podaci o vozaču dana 07.02.2020. godine, tužitelju dostavio svoje osobne podatke kao vozača, te je tužitelju dostavio i znak pristupačnosti na svoje ime. Nadalje, uvidom u fotografije u spisu sud je utvrdio da je na predmetnom vozilu valjano istaknut znak pristupačnosti u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila, veći dio znaka pristupačnosti je vidljiv u vozilu, dok je samo manji donji dio znaka zaklonjen, odnosno nevidljiv.

Provodeći žurni postupak sud je utvrdio da tužitelj nije dostavio druge dokaze, niti ima druge dokazne prijedloge.

Stoga je sud prihvatio navode obrane okrivljenika da je predmetne prilike propisno parkirao vozilo na mjestu označenom za osobe s invaliditetom. Nadalje, iz fotografija u spisu je vidljivo da je na predmetnom vozilu predmetne zgode propisno istaknut znak pristupačnosti, dok je činjenica da je manji dio znaka pristupačnosti bio zaklonjen irelevantna s obzirom okrivljenik posjeduje znak pristupačnosti.

Slijedom iznijetog sud smatra da u provedenom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa je temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, 17. lipnja 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r.

Marijana Galović, v.r.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.