Poslovni broj: 36. Pp-9949/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje M. M. kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Ž. M., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-2-62-3/2021 od dana 4.3.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 17. lipnja 2021. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljeni Ž. M., sin B. i A. M., rođen … godine u B. (BiH), državljanin RH, OIB …, zaposlen, otac troje djece, s prebivalištem u V. P…, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 4. ožujka 2021. godine, u 09,18 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake …. kolnikom ….. u smjeru juga kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena pravilima prometa na 50 km/h, brzinom od 103 km/h, što umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 93 km/h, a izmjerena je korištenjem uređaja „Lasercam 4 1045“,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije, broj: 511-19-44/05-2-62-3/2021 od dana 4.3.2021. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je dana 4. ožujka 2021. godine u 09,18 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake ….., ….. ulicom u smjeru juga, brzinom od 103 km/h, a što umanjeno za 10 % tolerancije iznosi 93 km/h u naselju gdje je brzina ograničena na 50 km/h. Naime, njegov otac je jako bolestan, boluje od karcinoma i to jutro mu nije bilo dobro te ga je vozio u bolnicu, to je bio razlog zašto je vozio brzinom većom od dozvoljene. Vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje njegovog posla, jednom tjednom odlazi na teren, a jedini je u obitelji koji radi i školuje troje djece. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Stoga je sud, a kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te da prekršajem okrivljenika nisu nastupile nikakve teže posljedice, dok otegotna okolnosti je njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost.

Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je okrivljenik počinio prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sud smatra da je primjena iste mjere opravdana u navedenom trajanju obzirom na težinu prekršaja kao i na ponavljanje djela, te je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu na cestama, kao i da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te

djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njegova mjesečna primanja, ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdržavanje članova svoje obitelji.

U Zagrebu, dana 17. lipnja 2021. godine

Zapisničar

Sudac

Marina Mileković v.r.

Vanja Kolovrat Bjelinski v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Za točnost otpravka ovlašteni službenik

Marina Mileković