Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 9 Gž-947/2020-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Tatjani Ledinšćak-Babić, u pravnoj stvari tužitelja H. K. iz R., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva O. i s. d.o.o. iz R., protiv tuženika M. M. ž. I. r. F. iz P., P. F. pok. P. I. iz P., M. H. ž. J. r. J. iz P., I. J. pok. I., iz P., P. J. pok. I., iz P., A. J. pok. I., iz P., N. J. pok. I., iz P. i K. J. pok. I., iz P., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku broj P- 2328/2019-12 od 10. lipnja 2020., 16. lipnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku broj P-2328/2019-12 od 10. lipnja 2020.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem povučena je tužba tužitelja radi utvrđenja prava vlasništva pa je određeno da se smatra da nije ni bila podnijeta primjenom odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku s obzirom da tužitelj nije sukladno roku određenom po sudu ispravio tužbu na način da ista bude podobna za postupanje.

2. Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobija tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka tvrdeći da je tužitelj tuženike u tužbi naznačio točno onako kako su oni upisani kao vlasnici nekretnine iz zk.ul. 278 k.o. K. navodeći njihova imena, prezimena, nadimke i djevojačka prezimena. Pojašnjava da je i prije nego što ga je sud na to upozorio znao da adrese tuženika nisu potpune jer je utvrdio da i tuženica K. J. sada ne prebiva na adresi P. pa da na takvo manjkave adrese tužbu ne treba ni pokušati slati. No kako nikakve druge informacije o tuženicima tužitelj nije uspio pribaviti, smatra da nije kriv za nepotpunost upisa u zemljišnu knjigu ili izostanak ažuriranih policijskih podataka, a kako zbog nepristupačnosti terena ne može pokrenuti izvanparnični pojedinačni ispravni postupak sukladno Zakonu o zemljišnim knjigama smatra da je sud trebao prihvatiti njegov prijedlog i u smislu odredbe čl. 84. st. 1. toč. 4. Zakona o parničnom postupku postaviti tuženicima privremenog zastupnika, a budući da sud nije tako postupio tužitelj predlaže da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba tužitelja nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje sukladno žalbenim navodima, a imajući u vidu da tužba temeljem odredbe čl. 106. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 – dalje: ZPP) mora biti razumljiva i sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njom moglo postupati, a osobito mora sadržavati oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika ako ih imaju, OIB stranke koja podnosi tužbu, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja, dok tužitelj sam tvrdi u žalbi da je njegova tužba manjkava jer nije mogao utvrditi prebivalište odnosno boravište tuženika niti u gruntovnici niti u evidenciji MUP-a, a nije ni dokazao da su boravišta naznačenih tuženika nepoznata, te kako su neki upisi u zemljišnoj knjizi datirani iz 1906. nije za očekivati da su svi tuženici još živi, te ne mogu ni biti stranke u postupku sve sukladno odredbi čl. 77. ZPP-a, pa im opravdano prvostupanjski sud temeljem odredbe čl. 84. st. 2. toč. 4. ZPP-a nije postavio privremenog zastupnika.

4.1. S obzirom da tužitelj po pozivu suda sukladno odredbi čl. 109. ZPP-a nije ispravio tužbu na način da bi ista bila podobna za raspravljanje, pravilno je primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a prvostupanjski sud riješio da se smatra da je tužba tužitelja povučena pa je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a valjalo žalbu istog odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

U Varaždinu 16. lipnja 2021.

Sutkinja

Tatjana Ledinšćak-Babić v.r.