Broj: Ppž-4812/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Siniše Senjanovića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. V.Š., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. i 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 31. siječnja 2021., broj 511-12- 27/05-2-35-1/2021, u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2021.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. V.Š. podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 31. siječnja 2021., broj 511-12-27/05-2-35-1/2021.
II. Izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga će spis predmeta dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okr. V.Š., podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 31. siječnja 2021., broj 511-12-27/05-2-35-1/2021, kojim je okr. V.Š. proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. i 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, čl. 94. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona propisano je:
„(1) Općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni su:
2. odlučivati o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja“.
4. Razmotrivši spis, ovaj sud smatra da nema nikakve dvojbe da se u ovom prekršajnom predmetu radi o obaveznom prekršajnom nalogu, kako je to prvostupanjsko tijelo pravilno i naznačilo na tiskanici. Ovo iz razloga što inkriminirani prekršaj iz čl. 43. st. 1. i 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a cijeneći vrstu i visinu propisane novčane kazne (propisana je samo novčana kazna i to u iznosu 2.000,00 kuna), sukladno čl. 239. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, nedvojbeno pripada u režim obaveznog prekršajnog naloga.
5. Slijedom svega prethodno navedenog, za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego općinski sud pa će izdavatelj prekršajnog naloga spis predmeta uputiti mjesno nadležnom općinskom sudu.
6. Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 16. lipnja 2021.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, PGP Imotski u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenicu
