REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 38. K-2102/16-49

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dariju Lokasu kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženog M.1 L., zbog kaznenog djela iz članka 211. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj K-DO-331/14 od 18. veljače 2015., preuzete po ODO Zagreb pod brojem K-DO-125/17, odlučujući o zahtjevu za naknadu troškova optuženog, dana 16. lipnja 2021.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 149. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) optuženom M.1 L. dodjeljuju se troškovi kaznenog postupka koji se sastoje od nagrade i nužnih izdataka branitelja Z. o. u. J. J., M.2 B. , D. B. i T. H., K., u iznosu od 24.930,00 kn (dvadesetčetiritisućedevetstotridesetkuna).

II. Nalaže se računovodstvu ovog suda, po pravomoćnosti ovog rješenja, isplatiti iznos od 24.930,00 kn (dvadesetčetiritisućedevetstotridesetkuna) iz proračunskih sredstava suda na žiro račun branitelja optuženog M.1 L., Z. o. u. J. J., M.2 B. , D. B. i T. H., K., IBAN: … otvoren kod … 1 2

Obrazloženje

1. Pravomoćnim rješenjem ovog suda broj K-2102/16 od 8. veljače 2021., na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP/08 obustavljen je kazneni postupak protiv optuženog M.1 L., zbog kaznenog djela iz članka 211. stavak 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj K-DO-331/14 od 18. veljače 2015., preuzete po ODO Zagreb pod brojem K-DO-125/17 te je određeno da na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. toč. 1. do 5. i 7. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Podneskom od 4. ožujka 2021., optuženi M.1 L. putem branitelja Z. o. u. J. J., M.2 B. , D. B. i T. H. podnio je u zakonskom roku zahtjev za naknadu troškova obrane u ukupnom iznosu od 26.755,00 kuna.

3. Zahtjev za naknadu troškova je djelomično osnovan.

4. Sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 - dalje Tarifa), a imajući u vidu da je za kazneno djelo iz članka 211. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora do 3 godine, optuženom je valjalo priznati trošak, i to za razmatranje i pregled spisa od 25 bodova (Tbr. 32. toč. 1.), za sastav odgovora na optužnicu od 9. ožujka 2015. ( u troškovniku pogrešno označen datum 14. studenog 2019.) od 75 bodova (Tbr. 5. toč. 5. u svezi Tbr. 4. toč. 1. al. 1.), za obranu na raspravama od 6. srpnja 2017., 15. rujna 2017., 21. ožujka 2018., 8. lipnja 2018., 12. prosinca 2018., 1. veljače 2019. i 8. veljače 2021. od po 100 bodova (Tbr. 4. toč. 1. al. 1.), za obranu na raspravama od 14. rujna 2018. i 11. ožujka 2020., koje su odgođene prije izvođenja dokaza od po 50 bodova (Tbr. 4. toč. 4. u svezi Tbr. 4. toč. 1. al. 1.), za obranu na raspravi od 8. veljače 2018., koja je trajala dulje od jednog sata (od 12:00 do 13,32 sati) od 150 bodova (Tbr. 4. toč. 1. al. 1. i 9.), za sastav podneska od 1. veljače 2018. od 100 bodova (Tbr. 1. toč. 4. u svezi Tbr. 4. toč. 1. al. 1.), te za sastav podneska od 8. srpnja 2018. od zatraženih 50 bodova (Tbr. 1. toč. 4. u svezi Tbr. 4. toč. 1. al. 1.).

5. Optuženi je zatražio 100 bodova za obranu na raspravi od 19. siječnja 2017., međutim na istu nije pristupio branitelj optuženog koji je prije rasprave pisanim putem zatražio odgodu, slijedom čega mu zatraženi trošak nije priznat.

6. Nadalje, optuženi je zatražio trošak izbivanja iz pisarnice (po 2 sata) za dane 19. siječnja 2017., 6. srpnja 2017., 15. rujna 2017., 8. veljače 2018., 21. ožujka 2018., 8. lipnja 2018., 14. rujna 2018., 12. prosinca 2018., 1. veljače 2019., 11. ožujka 2020. i 8. veljače 2021., u iznosu od po 50 bodova (2 sata x 25 bodova).

7. Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Tbr. 35) je propisano da za čekanje na raspravu ili za vrijeme vijećanja suda, za izbivanje iz pisarnice za vrijeme putovanja i sl., odvjetniku pripada naknada od 25 bodova za svaki započeti sat, ali najviše do 7 sati dnevno.

8. Uzimajući u obzir naprijed citiranu odredbu, te imajući u vidu udaljenost između sjedišta ureda branitelja i mjesta održavanja rasprave, kao i potrebno vrijeme putovanja, optuženom je za izbivanje iz pisarnice za dane 6. srpnja 2017., 15. rujna 2017., 8. veljače 2018., 21. ožujka 2018., 8. lipnja 2018., 14. rujna 2018., 12. prosinca 2018., 1. veljače 2019., 11. ožujka 2020. i 8. veljače 2021., odnosno dane kada je na raspravu pristupio branitelj optuženog priznato po 50 bodova (2 sata x 25 bodova), odnosno ukupno 500 bodova obzirom da je riječ o deset rasprava, s time da mu nije priznat trošak izbivanja iz pisarnice za dan 19. siječnja 2017., obzirom da, kako je naprijed navedeno (točka 5. rješenja) na spomenutu raspravu nije pristupio branitelj optuženog koji je prije rasprave pisanim putem zatražio njezinu odgodu.

9. Nadalje, optuženi je za dolazak na rasprave 19. siječnja 2017., 6. srpnja 2017., 15. rujna 2017., 8. veljače 2018., 21. ožujka 2018., 8. lipnja 2018., 14. rujna 2018., 12. prosinca 2018., 1. veljače 2019., 11. ožujka 2020. i 8. veljače 2021. zatražio putni trošak (3,30 kn x 100 km = 330,00 kn), trošak cestarine (2 x 19,00 kn = 38,00 kn) i 1/2 dnevnice ( 75,00 kuna) za svaku od spomenutih rasprava.

10. Naime, Tbr. 45. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika propisano da odvjetniku za obavljanje poslova izvan sjedišta odvjetničke pisarnice pripada na ime putnih troškova naknada za prijevoz te stvarni troškovi koje odvjetnik ima prilikom izbivanja iz pisarnice, dok je Tbr. 46. toč. 3. Tarife propisano da odvjetniku za uporabu vlastitog automobila pripada nadoknada u visini 30% cijene bezolovnog benzina od 98 oktana za svaki prevaljeni kilometar.

11. Imajući u vidu naprijed iznijeto optuženom je za dolazak na rasprave 6. srpnja 2017., 15. rujna 2017., 8. veljače 2018., 21. ožujka 2018., 8. lipnja 2018., 14. rujna 2018., 12. prosinca 2018., 1. veljače 2019., 11. ožujka 2020. i 8. veljače 2021. priznato 330,00 kuna na ime troškova prijevoza za svaku od navedenih rasprava, odnosno ukupno (3,30 kn x 100 km = 330,00 kn x 10 rasprava) 3.300,00 kuna, kao i trošak cestarine u ukupnom iznosu od 380,00 kuna (2 x 19,00 kn = 38,00 kn x 10 rasprava). Optuženom nije priznat putni trošak i trošak cestarine za raspravu od 19. siječnja 2017., na koju nije pristupio branitelj optuženog.

12. Nadalje, optuženi je zatražio ½ dnevnice (75,00 kn) za dane 19. siječnja 2017., 6. srpnja 2017., 15. rujna 2017., 8. veljače 2018., 21. ožujka 2018., 8. lipnja 2018., 14. rujna 2018., 12. prosinca 2018., 1. veljače 2019., 11. ožujka 2020. i 8. veljače 2021.

13. Naime, odredbom Tbr. 47. Tarife je propisano da odvjetnik ima pravo obračunati dnevnicu u visini dnevnice suca Županijskog suda na području kojeg se nalazi odvjetnička pisarnica.

14. Međutim, u odnosu na zatraženi trošak dnevnica treba kazati kako se dnevnica obračunava u punom iznosu za jednodnevno putovanje koje traje manje od 24 a više od 12 sati, dok pola dnevnice pripada za putovanje koje traje više od 8 a manje od 12 sati, dok se za vrijeme do 8 sati provedeno na putovanju nema pravo na dnevnicu.

15. Obzirom da je branitelj optuženog na raspravu putovao iz K. u Z. i natrag za koje putovanje mu je bilo potrebno 2 sata (koliko je zatražio za svaku raspravu na ime izbivanja iz pisarnice) te uzimajući u obzir vrijeme trajanja rasprave (najdulja rasprava je trajala 1 sat i 32 minute) razvidno je da branitelj na putovanju nije proveo više od 8 sati, slijedom čega mu zaraženi trošak ½ dnevnice nije priznat.

16. Stoga je optuženom na ime nagrade valjalo priznati 1700 bodova što s obzirom na vrijednost boda od 10,00 kuna (Tbr. 50.) iznosi 17.000,00 kuna. Navedenom iznosu pridodan je PDV od 25% što iznosi 4.250,00 kuna i trošak prijevoza u iznosu od 3.300,00 kuna te trošak cestarine u iznosu od 380,00 kuna, odnosno sveukupno 24.930,00 kuna, koji iznos će se po pravomoćnosti rješenja isplatiti na žiro račun branitelja optuženog M.1 L., Z. o. u. J. J., M. B. , D. B. i T. H.,

2  1  2

K., IBAN: … otvoren kod …

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. lipnja 2021. godine

Sudac:

Darijo Lokas, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. O žalbi odlučuje izvanraspravno vijeće ovog suda, a podnosi se pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj K-DO-125/17

2. optuženi M.1 L., V.

3. branitelj Z. o. u. J. J., M.2 B. , D. B. i T. H., K.

1  2

4. računovodstvo suda-nakon pravomoćnosti

5. u spis.