REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: 11.St-9/2010-285

Split, Sukoišanska 6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Ani Golub Gruić, u stečajnom postupku nad dužnikom K. d.o.o. u stečaju, OIB: …, S., dana 16. lipnja 2021.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog društva A. M. d.o.o. (pravnog slijednika društva K. d.o.o. u stečaju, OIB: …, S.), OIB: …, Z., za određivanjem prekida postupka za isplatu rezerviranih sredstava u iznosu od 505.119,47 kuna u korist vjerovnika I. g. d.o.o. u stečaju, OIB: …, S., a do pravomoćnosti odluke povodom prijedloga za dopuštenje revizije (odnosno kasnije revizije i ustavne tužbe).

II. Nalaže se računovodstvu ovog suda po pravomoćnosti ovog rješenja sa kartice predmeta St-9/2010 vjerovniku I. g. d.o.o. u stečaju, OIB: …, S., isplatiti iznos od 505.119,47 kuna na račun IBAN: HR…

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj 11.St-9/2010 od 17. svibnja 2010. otvoren je stečajni postupak nad dužnikom K.d.o.o. S. Istim rješenjem za stečajnu upraviteljicu imenovana je Lj. P.

2. Nadalje, rješenjem ovoga suda poslovni broj 11.St-9/2010 od 13. srpnja 2016. potvrđen je stečajni plan u ovom stečajnom postupku, na koje rješenje nije bilo žalbi te je isto postalo pravomoćno 4. kolovoza 2016.

3. Po pravomoćnosti tog rješenja, rješenjem ovog suda poslovni broj St- 9/2010 od 2. siječnja 2017. zaključen je stečajni postupak nad dužnikom K. d.o.o. u stečaju, OIB: …, S., (točka I. izreke rješenja) i određeno da po pravomoćnosti tog rješenja prestaje služba stečajnog upravitelja, a dužnik ponovo stječe pravo slobodnog raspolaganja stečajnom masom (list 1184-1185 spisa).

4. Predmetno rješenje postalo je pravomoćno 19. siječnja 2017.

5. Dana 16. listopada 2020. kod ovog suda zaprimljen je zahtjev trgovačkog društva I. g. d.o.o. u stečaju za isplatom rezerviranih sredstava (stranice 1301-1314 spisa) u kojemu se u bitnom navodi:

- da je pred ovim sudom vođen stečajni postupak pod brojem St-9/2010 nad stečajnim dužnikom A. M. d.o.o. (ranije K. d.o.o. u stečaju) koji je okončan stečajnim planom potvrđenim Rješenjem ovog suda broj St-9/2010 od 13. srpnja 2016.

- da je u stečajnom postupku nad dužnikom K. d.o.o. S. podnositelj zahtjeva prijavio tražbinu prema stečajnom dužniku u iznosu od 1.401.868,71 kuna; od tog iznosa 1.010.238,95 kuna da je osporeno, a iznos od 391.629,76 kuna da je priznat i plaćen (50% od priznate tražbine)

- u odnosu na osporeni dio tražbine u iznosu od 1.010.238,95 kuna da se pred ovim sudom vodio parnični postupak pod brojem P-128/2019.

- da su sukladno pravomoćno potvrđenom stečajnom planu tražbine drugog višeg isplatnog reda diskontirane pa je tako i tražbina podnositelja zahtjeva u iznosu od 1.010.238,95 diskontirana za 50% , te je za istu uplaćen depozit pri ovome sudu u iznosu od 505.119,47 kuna

- da je Trgovački sud u Splitu presudom od 17. siječnja 2020. odbio tužbeni zahtjev tužitelja kojom traži da se utvrdi postojanje tražbine tužitelja I. g. d.o.o. u stečaju prema tuženiku A. M. d.o.o. u iznosu od 1.010.238,95 kuna, ali da je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske presudom poslovni broj Pž-1435/2020 od 6. srpnja 2020. preinačio presudu Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-128/2019 od 17.siječnja 2020. na način da je utvrdio da postoji tražbina tužitelja I. g. d.o.o. u stečaju prema tuženiku A. M. d.o.o. u iznosu od 1.010.238,95 kuna

- da će, sukladno točki 3.3.1. Rješenja o potvrdi stečajnog plana, pripadajući rezervirani iznos bit će isplaćen korisniku rezerviranog iznosa ili će biti vraćen stečajnom dužniku temeljem pravomoćne odluke nadležnog stečajnog suda, ovisno o ishodu parnica koje se vode radi utvrđivanja/osporavanja tražbina. Stečajni sud će navedeno rješenje ili drugu odluku donijeti temeljem zahtjeva za isplatu podnesenog od strane korisnika rezerviranog iznosa ili stečajnog vjerovnika uz koji treba priložiti pravomoćnu i ovršnu presudu/rješenje kojom se utvrđuje/osporava tražbina.

6. Slijedom navedenog, I. g. d.o.o.u stečaju, a na temelju presude Visokog trgovačkog suda broj Pž-1435/2020 od 6. srpnja 2020. kojom je utvrđeno da postoji tražbina podnositelja prema društvu A. M. d.o.o. u iznosu od 1.010.238,95 kuna, podnosi zahtjev za isplatu rezerviranih sredstava u iznosu od 505.119,47 kuna na svoj poslovni račun.

7. Podneskom od 19. listopada 2020. (stranice 1316-1435 spisa) društvo A. M. d.o.o. (inače pravni slijednik trgovačkog društva K. d.o.o. S.) očitovalo se na predmetni zahtjev u bitnom navodeći:

- da je presuda Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1435/2020 od 6. srpnja 2020. sporna s ustavnopravnog aspekta jer rezultira povredom prava dužnika kao tuženika na pravično suđenje, kao što je i dovela do nejednake primjene prava i neravnopravnosti do mjere koja opravdava prijedlog za dopuštenje revizije, pa je, posljedično, zatraženo dopuštenje revizije, kao što je i podnesena ustavna tužba

- da je čl. 3.3.1. Stečajnog plana K. d.o.o. u stečaju (pravnog prednika trgovačkog društva A. M. d.o.o.) određeno: „U pogledu osporenih tražbina vjerovnika u vezi kojih se vode sudski postupci, (…) otplata njihovih tražbina će biti izvršena iz rezerviranih sredstava iz t. 3.1.3. Pripadajući rezervirani iznos bit će isplaćen korisniku rezerviranog iznosa ili će biti vraćen društvu temeljem pravomoćnog rješenja ili druge odluke nadležnog stečajnog suda, ovisno o ishodu parnica koje se vode radi utvrđivanja / osporavanja tražbina.“

- da, nastavno na odredbe Stečajnog plana, stečajni sud u ovom predmetu donosi rješenje kojim odlučuje o isplati rezerviranih sredstava te tek po pravomoćnosti tog rješenja računovodstvo suda isplaćuje sredstva, a odluka stečajnog suda se donosi ovisno o ishodu parnica radi utvrđivanja/osporavanja tražbine

- da su u konkretnom slučaju podneseni zahtjev za dopuštenje revizije i ustavna tužba; u tim postupcima da se osporava presuda VTSRH te kada se predmetna presuda ospori ista će izgubiti svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti; trenutni ishod parnica radi utvrđivanja/osporavanja da rezultira još uvijek spornom odlukom, čime su ispunjeni razlozi za odbijanje isplate sve dok odnos između strana ne bude riješen u cijelosti, odnosno dok i po prijedlogu za dopuštenje revizije, odnosno po reviziji i po ustavnoj tužbi ne budu donesene pravomoćne odluke

- da bi bilo kakva ranija isplata dovodila bi do ozbiljne, nenadoknadive štete za dužnika, a posebno uzimajući u obzir činjenicu da se u odnosu na I. g. pred ovim sudom vodi stečajni postupak pod brojem St-113/2013 te da predlagatelj, po eventualnoj razdiobi ovog novčanog iznosa kao stečajne mase, više neće moći ostvariti povrat isplaćenih sredstava.

8. Slijedom navedenog, društvo A. M. d.o.o. predlaže odbijanje zahtjeva za isplatu dok sporni odnos između strana doista ne bude razriješen odlukom čija pravomoćnost je neupitna, podredno, predlaže prekid postupka koji prethodi odluci o zahtjevu za isplatu rezerviranih sredstava do pravomoćnosti odluke povodom prijedloga za dopuštenje revizije, odnosno kasnije revizije i ustavne tužbe, sve budući da ishod tih postupaka može rezultirati ukidanjem pravomoćnosti Presude.

9. Podneskom od 19. listopada 2020. (stranice 1437-1442 spisa) društvo A. M. d.o.o. Z. navelo je da je 19. listopada 2020. podnijelo Ustavnom sudu Republike Hrvatske Prijedlog za odgodu izvršenja predmetne presude VTSRH poslovni broj Pž- 1435/2020. Do donošenja odluke o prijedlogu da nisu ispunjene pretpostavke za donošenje odluke u ovom predmetu o zahtjevu za isplatu podnesenom od strane I. g. d.o.o. u stečaju, a budući je prijedlog podnesen sukladno članku 67. stavak 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

10. Slijedom navedenog, da se dodatno čini opravdanim odbijanje zahtjeva za isplatu do finalnog razrješenja odnosa između strana, osobito uzimajući u obzir da se očekuje odluka Ustavnog suda kojom se zabranjuje izvršenje Presude do okončanja ustavnosudskog postupka.

11. Nadalje, podneskom od 22. listopada 2020. (stranice 1443-1444 spisa) vjerovnik I. g. d.o.o. u stečaju usprotivio se prijedlogu dužnika A. M. d.o.o. u bitnom navodeći:

- da je drugostupanjska presuda Visokog Trgovačkog suda posl.br. Pž- 1435/2020 ovršna i pravomoćna,

- da sukladno odredbi članka 384. Zakona o parničnom postupku revizija ne zadržava ovrhu presude protiv koje je izjavljena,

- da sukladno odredbi članka 67. stavak 1. ustavna tužba ne sprječava provedbu ovrhe,

- da je točkom 3.3.1. Stečajnog plana K. d.o.o. u stečaju navedeno da će stečajni sud rješenje temeljem kojeg će rezervirani iznos biti isplaćen donijeti temeljem zahtjeva za isplatu podnesenog od strane korisnika rezerviranog iznosa ili Društva, uz koji treba priložiti pravomoćnu i ovršnu presudu/rješenje.

- da se u svakom postupku (pa tako to mora biti i u ovome) postupa po pravomoćnoj sudskoj odluci bez obzira na eventualnu reviziju ili ustavnu tužbu što je jasno regulirano naprijed citiranim zakonskim odredbama i ne ostavlja prostora nikakvim drugim tumačenjima

- da stečajni sud nije ovlašten utvrđivati zakonitost pravomoćne i ovršne odluke po kojoj postupa, već je ovlašten postupati sukladno stečajnom planu.

12. Podneskom od 23. listopada 2020. (stranice 1451-1452 spisa) društvo A. M. d.o.o. ponovno je ukazalo da je 19. listopada 2020. podnijelo Ustavnom sudu Republike Hrvatske Prijedlog za odgodu izvršenja Presude Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pž-1435/2020 sukladno članku 67. stavak 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske te naglasilo da će dužniku, ako se u ovom postupku postupi prije odluke Ustavnog suda vezano uz odgodu izvršenja Presude Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1435/2020, nastati nenadoknadiva šteta.

13. Konačno, podneskom od 26. listopada 2020. (stranica 1464 spisa) stečajna upraviteljica Lj. P. u bitnom je navela je da je zahtjev društva I. g. d.o.o., u stečaju, za isplatom rezerviranih sredstava u iznosu od 505.119,47 kuna po njenom mišljenju osnovan.

14. Pregledom presude ovoga suda poslovni broj P-1287/2019-9 od 17. siječnja 2020., ispravljene rješenjem ovoga suda poslovni broj P-128/2019-17 od 30. siječnja 2020., presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1435/2020-5 od 6. srpnja 2020. te uzimajući u obzir točke 3. 1. 3. i 3. 3. 1. Stečajnog plana, pravomoćno potvrđenog rješenjem ovog suda 11.St-9/2010 od 13. srpnja 2016., i ovaj sud taj zahtjev nalazi osnovanim.

15. Naime, točkom 3. 1. 3. Stečajnog plana, između ostalog, akceptiran je i pregled osporenih tražbina vjerovnika II. višeg isplatnog reda s iznosima osporenih tražbina, iznosa koje je po toj osnovi potrebno rezervirati te iznosa tim planom predviđenog otpisa tražbine za vjerovnika I. g. d.o.o. (sada u stečaju) na način da će se tom vjerovniku, s iznosom osporene tražbine u iznosu od 1.010.238,95 kuna rezervirati iznos od 505.119,47 kuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi stečajnog plana, a iznos od 505.119,47 kuna će se otpisati u roku od 60 dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi stečajnog plana.

16. Točkom 3. 3. 1. predmetnog Stečajnog plana (prestanak odveza i isplata rezerviranih sredstava) propisano je:

"U pogledu osporenih tražbina vjerovnika u vezi koji se vode sudski postupci, u dijelu u kojemu vjerovnici pravomoćno uspiju u postupcima, otplata njihovih tražbina će biti izvršna iz rezerviranih sredstva iz t. 3. 3. 3. Pripadajući rezervirani iznos bit će isplaćen korisniku rezerviranog iznosa ili će biti vraćen Društvu temeljem pravomoćnog rješenja ili druge odluke nadležnog stečajnog suda, ovisno o ishodu parnica koje se vode radi utvrđivanja/osporavanja tražbina. Stečajni sud će navedeno rješenje ili drugu odluku donijeti temeljem zahtjeva za isplatu podnesenog od strane korisnika rezerviranog iznosa ili Društva, uz koji treba priložiti pravomoćnu i ovršnu presudu/rješenje (u originalu ili ovjerenoj preslici po javnom bilježniku, s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti) kojom se utvrđuje/osporava tražbina."

17. Iz provedenog postupka, nesporno proizlazi da je tražbina stečajnog vjerovnika I. g. d.o.o. (sada u stečaju) pravomoćno utvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1435/2020-5 od 6. srpnja 2020.

18. Okolnost da je u odnosu na tako pravomoćnu presudu donesenu u drugom stupnju iniciran postupak podnošenja izvanrednog pravnog lijeka (revizije) i to podnošenjem zahtjev, a za dopuštenje revizije te (za sada preuranjenim) podnošenjem ustavne tužbe je bez utjecaja na činjenicu da je presuda VTSRH stekla pravnu snagu za stranke (res iudicata facit ius inter partes).

19. Ne ulazeći u pitanje da li društvo A. M. d.o.o. (pravni slijednik društva K. d.o.o. u stečaju) ispunjava i uvjete za podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude (izvanredni pravni lijek), a kao je ona propisana odredbom članka 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP), odredbom članka 384. ZPP-a jasno je propisano da revizija ne zadržava ovrhu presude protiv koje je revizija izjavljena.

20. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe točaka 3.1.3. i 3.3.1. Stečajnog plana pravomoćno potvrđenog rješenjem ovog suda 11.St-9/2010 od 13. srpnja 2016. te sudske nagodbe zaključene u predmetu ovoga suda poslovni broj P-2012- 117 od 2. listopada 2019. a u svezi odredbe članka 303., 305., 307. te 334. stavka 3. Stečajnog zakona ("Narodne novine" 71/15 i 104/17), te članka 384. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 16. lipnja 2021.

Sutkinja

Ana Golub Gruić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od osam dana od dostave rješenja, a dostava ovog rješenja smatra se obavljenom istekom osmog dana od dana njegove objave na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.