REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2641/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice maloljetne J. M. B., OIB: ..., iz S. G., koju zastupa majka i zakonska zastupnica T. M., OIB: ..., iz S. G., a koju zastupaju punomoćnici J. B. i D. J., odvjetnici u N. G., protiv tuženika Z. B., OIB: ..., iz S. G., kojeg zastupa punomoćnik N. N., odvjetnik u N. G., radi povišenja uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-665/2020-2 od 24. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj P Ob-108/2019-20 od 20. srpnja 2020., u sjednici održanoj 16. lipnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-665/2020-2 od 24. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj P Ob-108/2019-20 od 20. srpnja 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu ne samo da nisu određeno obrazloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP već samo pitanje polazi od drugog činjeničnog supstrata i utvrđenja od onog na kojem je utemeljena pobijana presuda glede postojanja promijenjenih okolnosti za povišenje iznosa uzdržavanja maloljetne tužiteljice.

3. Slijedom iznesenog budući da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 16. lipnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.