REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 176/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja S. d.o.o. iz Z., (OIB: …), kojeg zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika K. B. iz Z., (OIB: …), radi isplate, rješavajući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem pod poslovnim brojem P-491/2021-2 od 2. veljače 2021. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom pod poslovnim brojem P- 435/21 od 29. ožujka 2021., 16. lipnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Rješenjem broj P-491/2021-2 od 2. veljače 2021. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u pravnoj stvari tužitelja S. d.o.o. iz Z., …, protiv tuženika K. B. iz Z., … u pogledu tužbenog zahtjeva iz tužbe od 26. siječnja 2021., radi isplate, smatrajući da je u ovom sporu za odlučivanje nadležan trgovački sud, jer se predmetni spor vodi između trgovačkog društva i člana trgovačkog društva, a sve vezano uz prava i obveze koje proizlaze iz položaja tuženika u društvu, a što je propisano u odredbi čl. 34.b st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine „ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje ZPP), pa je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, smatrajući da je on stvarno i mjesno nadležan.
2. Trgovački sud u Zagrebu dopisom broj P-435/21, od 29. ožujka 2021. izazvao je sukob smatrajući da nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovom predmetu jer iz činjeničnih navoda tužbe proizlazi da tuženik ne ulazi u krug pravnih subjekata na koje se odnosi odredba čl. 34.b st. 1. toč. 3. ZPP-a obzirom da se radi o fizičkoj osobi koja nije član društva, niti je bila u poslovnom odnosu s tužiteljem.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. U ovom predmetu tužitelj S. d.o.o. iz Z., … tužio je K. B. iz Z., … Dakle kao tuženik se pojavljuje fizička osoba, slijedom čega nije ispunjen personalni kriterij, odnosno personalno-kauzalni kriterij potreban za nadležnost trgovačkih sudova.
5. Nadalje iz činjeničnih navoda u tužbi, te uvida suda u sudski registar sud je utvrdio da tuženik nikada nije bio izvršni direktor tužitelja, pa se stoga ne radi ni o statusnom sporu.
6. Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, u sporovima između obrtnika, uključujući i sporove između trgovca pojedinca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
7. Odredbom čl. 34. st. 1. toč. 2. ZPP nadležnost trgovačkog suda postoji i u sporovima u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva kao i o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu, a prema toč. 3. u sporovima koji se vođe između članova trgovačkog društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveza članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo.
8. Imajući na umu navedene odredbe, sukladno čl. 34. st. 2. ZPP kojim je propisano da općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporove iz odredbe čl. 34. st. 1. ZPP i u svim drugim sporovima iz čl. 1. tog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu pred kojim je postupak i pokrenut.
9. Iz navedenih razloga temeljem odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 16. lipnja 2021.
Sudac:
Ivan Vučemil, v.r.
