REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 881/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u stečajnom postupku nad S. m. i. s. d. B. d.o.o. S., OIB:..., odlučujući o prijedlogu stečajnog vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Područnog ureda S., kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Sisku, za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4640/2020-2 od 4. studenoga 2020., kojim je odbačena žalba stečajnog vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Područnog ureda Sisak podnesena protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-2865/2018-68 od 6. listopada 2020., u sjednici održanoj 16. lipnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog stečajnog vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Područnog ureda S. za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Stečajni vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Područni ured S. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4640/2020-2 od 4. studenoga 2020., kojim je odbačena žalba stečajnog vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Područnog ureda S. podnesena protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-2865/2018- 68 od 6. listopada 2020.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije punomoćnica stečajnog dužnika Irena Radić Repač, odvjetnica u Zagrebu je predložila prijedlog odbaciti kao nedopušten.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vezi s čl. 400. st. 3. ZPP vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su postavljena pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, vijeće je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP odlučilo kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.