REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 644/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. G. d.o.o. u stečaju V., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik M. Lj., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lj.&p. u Z., protiv tuženika E. d.o.o. V., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnice D. G. i J. P., odvjetnice u Zajedničkom odvjetničkom uredu D. G. i J. P. u V., radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5732/2018-4 od 30. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P- 206/2014-26 od 5. srpnja 2018. ispravljena rješenjem istoga suda broj P-206/2014- 28 od 6. srpnja 2018., u sjednici održanoj 16. lipnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5732/2018-4 od 30. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-206/2014-26 od 5. srpnja 2018. ispravljena rješenjem istoga suda broj P-206/2014-28 od 6. srpnja 2018.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su postavljena pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pravnih pitanja, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.