Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-114/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. P., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kov-34/2020. od 23. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 15. lipnja 2021.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog S. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Splitu na temelju članka 351. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje ZKP/08.) odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog S. P. da se kao nezakoniti dokazi iz spisa izdvoje zapisnici o ispitivanju svjedoka u Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu i to R. G. (list 161-164), N. U. (list 165-167) i L. P. (list 172-175).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni S. P., po branitelju, odvjetniku D. B., bez navođenja žalbene osnove s prijedlogom da se navedeni dokazi izdvoje iz spisa.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu okrivljenik da je prvostupanjski sud pogrešno odbio njegov prijedlog da se iz spisa izdvoje kao nezakoniti dokazi, i to zapisnici o ispitivanju svjedoka kod državnog odvjetnika.
6. Suprotno žalbenim tvrdnjama, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je ispitivanje svjedoka kod državnog odvjetnika zakonito provedeno te da zapisnici o njihovom ispitivanju ne predstavljaju nezakonite dokaze u smislu članka 10. stavka 2. točka 2. ZKP/08.
7. Naime, u skladu s člankom 219. stavkom 1. ZKP/08. istragu provodi državni odvjetnik koji je, prema članku 234. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08., dužan obavijestiti obranu o vremenu i mjestu provođenja dokazne radnje koju je predložila obrana. S obzirom da u konkretnom slučaju svjedoci R. G., N. U. i L. P. nisu bili ispitani po prijedlogu obrane, državni odvjetnik nije bio dužan okrivljenika i njegovog branitelja obavijestiti o vremenu i mjestu njihovog ispitivanja. Njihovim ispitivanjem u istrazi bez sudjelovanja obrane nije povrijeđeno njegovo pravo na kontradiktornost, kao jedno od osnovnih prava koje okrivljeniku pripada u kaznenom postupku. Naime, ostvarenje tzv. konfrontacijskog prava okrivljeniku će biti omogućeno u stadiju rasprave, u slučaju da optužnica bude potvrđena, uz poštivanje prava na jednakost oružja.
8. Stoga je osnovano prvostupanjski sud odbio izdvojiti zapisnike o ispitivanju svjedoka navedenih u izreci kao nezakonite dokaze jer se u konkretnom slučaju ne radi o nezakonitim dokazima u smislu članka 10. stavka 2. točke 2. ZKP/08. koji bi bili pribavljeni povredom prava obrane, a niti je riječ o dokazima koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka u skladu s člankom 10. stavkom 2. točkom 3. ZKP/08.
9. Budući da navodima žalbe utvrđenja prvostupanjskog suda nisu s uspjehom dovedena u sumnju, dok ispitivanjem pobijanog rješenja drugostupanjski sud nije našao povrede na koje, u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 15. lipnja 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
