REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1862/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Dragana Katića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. D. iz N., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u O., protiv tuženika O. p. d.d. iz O., OIB: ..., koga zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-211/2020-2 od 12. ožujka 2020. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Pr-275/2019-7 od 16. siječnja 2020., u sjednici održanoj 15. lipnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja sud se oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke). Odlučeno je da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku (točka II. izreke).

2. Rješenjem suda drugog stupnja preinačeno je prvostupanjsko rješenje te je tuženikov prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog suda u Osijeku odbijen.

3. Protiv drugostupanjskog rješenja tuženik je podnio reviziju u kojoj je predložio pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak.

4. U podnesku od 23. listopada 2020. koji sadržajno predstavlja i odgovor na reviziju tužitelj je naveo da smatra da revizija nije dopuštena.

5. Revizija nije dopuštena.

6. Na temelju čl. 400. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11,148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, pri čemu će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako tim zakonom nije drukčije određeno.

7. Prema odredbi čl. 392. st. 7. ZPP-a revizija iz čl. 382. ZPP-a je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

Slijedom toga, u ovakvom postupku u kojem se pobija rješenje drugostupanjskog suda revizija je dopuštena samo ako je prethodno doneseno rješenje kojim je dopuštena revizija (jednako kao i u slučaju revizije protiv presude iz članka 382. ZPP- a). Kako u ovom slučaju takvo rješenje nije doneseno to je podnesena revizija već iz tog razloga nedopuštena.

Osim toga, rješenje kojim se odbija prigovor stvarne nenadležnosti nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, slijedom čega protiv takvog rješenja nije dopuštena revizija, a niti prijedlog za dopuštenje revizije.

8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 392. st. 7. u vezi s čl. 400. st. 1. i 3.

ZPP-a reviziju tuženika odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 15. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil