REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2636/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom B. C. d.o.o. za vanjsku i unutarnju trgovinu, Č., OIB ..., odlučujući o prijedlogu J. C.-G. iz U., I., OIB ..., kao osobe ovlaštene za zastupanje stečajnog dužnika do nastupanja posljedica otvaranja stečajnog postupka, za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-369/2021-2 od 12. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj St-1300/2016-56 od 30. studenog 2020., u sjednici 15. lipnja 2021.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda republike Hrvatske broj Pž-369/2021-2 od 12. veljače 2021. se odbacuje.

Obrazloženje

1. J. C.-G., kao osoba ovlaštena za zastupanje stečajnog dužnika do nastupanja posljedica otvaranja stečajnog postupka, podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-369/2021-2 od 12. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj St- 1300/2016-56 od 30. studenog 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, jer predlagatelj u prijedlogu nije izložio (pozivajući se na konkretne odluke drugostupanjskog suda) dostatne razloge zbog kojih smatra da su naznačena pitanja važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, a što je bio dužan učiniti prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 3. ZPP.

4. Slijedom navedenog, budući da prijedlog za dopuštenje revizije nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost predviđen odredbom čl. 387. st. 3. ZPP, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

5. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 15. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.