Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 79 Gž Ovr-1078/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mileni Frankić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. b. d.d., iz Z.., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u Odvjetničkom društvu M. i S., iz Z.., protiv ovršenice K. I., OIB:…, iz J.., koju zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica iz J.., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, poslovni broj Ovr-662/2018-26 od 29. listopada 2020., dana 14. lipnja 2021.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovršenice K. I., kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, poslovni broj Ovr-662/2018-26 od 29. listopada 2020., izvan žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 10. i 11. Ovršnog zakona.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovršenice za naknadu troška žalbenog postupka.
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odgovora na žalbu.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja, na temelju ovršne isprave-Ugovora o dugoročnom kreditu s valutnom klauzulom broj 30-101-1563 od 26. kolovoza 2007., solemniziranog od strane javnog bilježnika V. P. pod bojem OU-312/98-1 od 10. ožujka 1998., radi osiguranja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu glavnice od 747.439,94 kn sa zateznim kamatama, kao i radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.478.813,08 kn doteklih zateznih kamata, te troškova ovršnog postupka sa zateznim, kao i troškovima ovog postupka određena je ovrha na nekretnini ovršenice upisanoj u zk.ul. 19.. k.o. 31.. Č. zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi žali se ovršenica, bez navođenja žalbenih razloga određenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 93/14 i 73/17 – dalje: OZ). Predlaže pobijano rješenje o ovrsi ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak, uz naknadu troška žalbenog postupka.
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj se protivi žalbenim navodima i predlaže žalbu odbiti, uz naknadu troška odgovora na žalbu.
4. Žalba je neosnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio ovaj sud nije uočio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
6. Ovršenica pobija osnov i visinu duga i obračunatu kamatu, te troškove postupka Ovr-6/2006, što predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 10. OZ, te ističe prigovor zastare tražbine, što predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ, a koji žalbeni razlozi su konzumirani donošenjem rješenja suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-622/2018-32 18. siječnja 2021. kojim je ovršenica, iz tih razloga upućena na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
7. S obzirom da u žalbi, osim navedenih nema drugih razloga zbog kojih je žalba podnesena, nisu uočeni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 50. st. 5. OZ, a sve odlučne činjenice su potpuno utvrđene i na njih primijenjeno materijalno pravo to je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
8. Ovršenici nije priznat trošak žalbenog postupka jer nije uspjela sa žalbom (čl. 154. st. 1. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ).
9. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava odgovora na žalbu jer isti nije bio potreban za vođenje ovršnog postupka (čl. 155. st. 1. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ).
U Zagrebu 14. lipnja 2021.
Sutkinja:
Milena Frankić, v.r.
