Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 37. Gž-2082/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d. Z., OIB:… kojega zastupa punomoćnica S. N. M., odvjetnica u Z., protiv tužene A. B. iz B., OIB:…, koju zastupa punomoćnik Z. R., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi užene protiv presude Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Povrv-181/20-17 od 25. veljače 2021., dana 14. lipnja 2021.
r i j e š i o j e
Ukida se presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Povrv-181/20- 17 od 25. veljače 2021. u pobijanom dijelu pod t.I. i t III. izreke i predmet se vraća sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje, u stadij prethodnog postupka.
O troškovima postupka u povodu žalbe odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvoga stupnja održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika u Z., T. M. poslovni broj Ovrv-1177/20. od 26. veljače 2020. u dijelu kojim je tuženoj naložena isplata iznosa od 2.278,00 kn sa zateznom kamatom na pojedine iznose kako je navedeno u izreci (t.I.), ukinut je isti platni nalog u dijelu kojim je tuženoj naložena isplata troška ovršnog postupka u iznosu od 450,00 kn sa zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate i predvidivog troška ovršnog postupka u iznosu od 506,25 kn sa zateznom kamatom od pravomoćnosti rješenja o ovrsi do isplate (t.II.), naloženo je tuženoj da naknadi parnični trošak tužitelju u iznosu od 1.400,00 kn sa zateznom kamatom od 26. veljače 2021. do isplate (t.III.).
2. Protiv prvostupanjske presude tužena je izjavila žalbu zbog bitnih povreda odredbi parničnoga postupka i pogrešne primjene materijalnoga prava (čl. 353.st.1.t.1. i t.3. Zakona o parničnom postupku - NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 70/19, dalje:ZPP), s prijedlogom za preinačenje i odbijanje tužbenog zahtjeva.
3. U odgovoru na žalbu tužitelj je osporio njenu osnovanost i predložio odbijanje.
4. Žalba je osnovana.
5. Predmet spora zahtjev tužitelja za isplatu duga na ime premije po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja broj 389790086104 koji su stranke sklopile, za iznose dospjele u razdoblju od 27. siječnja 2017 do 28. listopada 2019.
6. Tužena je osporila tužbeni zahtjev osporavajući autentičnost police, koju, kako tvrdi nije potpisala te je predložila grafološko vještačenje i saslušanje stranaka.
7. Žaliteljica osnovano ukazuje na proturječnost razloga pobijane presude kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev.
8. Naime, na temelju činjenice da su u razdoblju od 27. siječnja 2015. do 26. travnja 2019. nastali troškovi dopunskog osiguranja a koji, kako se navodi u obrazloženju, ne bi mogli biti prijavljeni tužitelju da nije ugovoreno dopunsko zdravstveno osiguranje, odbijeni su njeni dokazni prijedlozi i ocijenjena je neosnovanom tvrdnja tužene da policu ona nije potpisala.
9. Suprotno tome, u daljnjem tekstu obrazloženja navodi se da tužena svoje tvrdnje “ničim ne potkrepljuje pa ih je sud ocijenio paušalnim i neosnovanim”.
10. Zbog ovih proturječnosti razloga o dokaznim prijedlozima, ujedno i odlučnim činjenicama, pravilnost pobijane presude nije moguće ispitati čime je ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354.st.2.t.11. ZPP koji žaliteljica ističe.
11. Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 369.st.1. ZPP ukinuta je prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu pod t.I. i t.III. izreke i predmet vraćen sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje, sukladno odredbi čl. 377.ZPP u stadij prethodnog postupka, radi otklanjanja opisane procesne povrede i donošenja nove, zakonite i valjano obrazložene presude, ocjenom svih žalbenih navoda.
12. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe temelji se na odredbi čl. 166.st.3. ZPP.
U Zagrebu 14. lipnja 2021.
Sudac:
Jasenka Grgić, v.r.
