REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 50. Pp-8364/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Marenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. B., zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019), rješavajući po prigovoru okrivljenika N. B., podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: …, urbroj: … od … godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 14. lipnja 2021. objavio i i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik: N. B.,rođ. … godine, OIB …, sa prebivalištem u …

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi kao vlasnik vozila reg. oznake … u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 24.02.2020. do dana 11.03.2020. godine propustio dostaviti Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29.11.2019. u 13:55 sati upravljala vozilom reg. oznake … na lokaciji … dakle, da bi okrivljenik kao vlasnik vozila propustio u roku od 15 dana, dostaviti vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17). Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17 i 118/18), troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5 i toč.7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod brojem gornjim izdao je dana 23. siječnja 2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. Okrivljenik je pozvan na ročište u ovoj pravnoj stvari a radi iznošenja svoje obrane, međutim isti se nije odazvao iako je o ročištu uredno obaviješten. U konkretnom slučaju saslušanje okr. nije potrebno niti je od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude, pa je sudac proveo ročište sukladno čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona.

U postupku sudac je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 10.02.2020. godine, u dostavnicu o uručenju obavijesti od 24.02.2020. godine te u ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 17.10.2019. godine.

Na temelju tako provedenog postupka, a posebno na temelju ugovora o kupoprodaji motornog vozila proizlazi da je vlasnik B. N. prodao svoje vozilo reg. oznake … kupcu E. D. dana …. godine te je dogovoreno da tablice ostaju kupcu. Slijedom svega navedenog, budući da iz materijalnih dokaza proizlazi da okr. u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik gore naznačenog vozila, a odgovornost za protupravno postupanje isključivo je na vlasniku vozila, trebalo ga je osloboditi od optužbe.

S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 14. lipnja 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Marenčić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1.okrivljenik N. B., iz …

2.tužitelj, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31,

3.spis