REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
P 300/2021-111
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću u pravnoj stvari tužiteljice D. Ž. iz L., Š. M.. T. 50, OIB , koju zastupaju punomoćnici K. L. i V. J. P., odvjetnici u O., M. T. 28, protiv I. tuženice A. P. iz I., V. B. 14, P., II. tuženice A. M. P. iz I., V. B. 14, P., III. tuženice E. P. iz S., G. 56, I., IV. tuženice L. Š. iz S., K. cesta 8, K., koje zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u P. – P., B. P. 18, V. tuženice G. R. iz S., R. 16, VI. Tuženika E. V. iz R., I. G. 2, koje zastupa punomoćnica I. B., odvjetnica u R., I. G. 2, VII. tuženika G. B., I.. i. b. 11, kojeg zastupa punomoćnik D. J., zaposlenik tog tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva, 11. lipnja 2021.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba povučena.
II. Nalaže se tužiteljici da I. tuženici A. P., II. tuženici A. M. P., III. tuženici E. P. i IV. tuženici L. Š. isplati 9.643,74 (devettisućašestočetrdesettri kune I sedamdesetčetiri lipe) kuna sa zateznim kamatama koje teku po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 78/15, 29/18) uvećanoj za tri postotna poena od 11. lipnja
2021. do isplate.
III. U preostalom dijelu zahtjev I. tuženice A. P., II. tuženice A. M. P., III. tuženice E. P. i IV. tuženice L. Š. za naknadu troškova postupka se odbija.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu u kojoj je zatražila utvrđenje prava vlasništva nekretnina k. č. 2729/2 vinograd od 65 m[2] , k. č. 2905/4 šuma od 17858 m , k. č. 2905/5 šuma od 4302 m[2] , k. č. 2905/8 šuma od 927 m i k. č. 2905/11 šuma od 12315 m[2] , zk. ul. 248 k. o. H., te k. č. 685 zgr. gospodarska zgrada od 198 m , k. č. 691 zgr. gospodarska zgrada od 124 m[2] , k . č. 13054 šuma od 74 m , k. č. 13057 šuma od 1206 m[2] , k. č. 13067 livada od 294 m , k. č. 13093 livada od 750 m , k. č. 13094 oranica od 7852 m[2] , k. č. 13101 pašnjak od 186 m , k. č. 13102 vinograd od 2480 m[2] , k. č. 13103 livada od 548 m , k. č. 13118 livada od 640 m , k. č. 13121 livada od 557 m[2] , k. č. 13122 livada od 561 m , k. č. 13124 livada od 357 m , k. č. 13127 šuma od 1615 m[2] , k. č. 13257 vinograd od 82 m , k. č. 13259 livada od 560 m[2] , k. č. 13260 oranica od 4527 m , k . č. 13262 oranica od 1213 m , k. č. 14041 livada od 8175 m[2] , k. č. 14262 pašnjak od 580 m i k . č. 14263 šuma od 5002 m , sve upisane u zk. ul. 250 k. o. R., a koje su u zemljišnoj knjizi upisane kao vlasništvo I. tuženice A. P., I.. tuženice A. M. P., III. tuženice E. P. i IV. tužitelja A. P..
2. Tužiteljica je u podnesku od 19. travnja 2021. povukla tužbu iz razloga što je vlasničkopravno stanje predmetnih nekretnina razriješeno kroz ostavinske postupke iza I. P. (posl. br. O 100/13), J. P. (posl. br. O 1125/15) i J. P. (posl. br. O 102/13).
3. Na povlačenje tužbe su u podnesku od 25. svibnja 2021. pristali I. tuženica A. P., II. tuženica A. M. P., III. tuženica E. P. i IV. tuženica L. Š., dok se V. tuženica G. R., VI. tuženik E. V. I VII. tuženik G. B. nisu očitovali o povlačenju tužbe, pa se na osnovi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (,,Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, nadalje ZPP) smatra da su i oni pristali na povlačenje tužbe.
4. Stoga je utvrđeno da je tužba povučena.
5. I. tuženica A. P., II. tuženica A. M. P., III. Tuženica E. P. i IV. tuženica L. Š. su u podnesku od 25. svibnja 2021. zatražile naknadu troškova postupka i to: za zastupanje kod sastava odgovora na tužbu od 30. ožujka 2007. i 13. travnja 2007. po 975,00 kuna, kod sastava podnesaka od 3. travnja 2007., 1. rujna 2007. po 975,00 kuna, kod sastava podneska od 25. svibnja 2021. 750,00 kuna, na ročištima od 3. rujna 2007., 15. listopada 2007., 29. siječnja 2008., 18. srpnja 2008., 31. ožujka 2009., 26. Svibnja 2009., 10. srpnja 2009., 11. rujna 2009., 5. srpnja 2012. po 975,00 kuna, kod sastava odgovora na žalbu 1.218,75 kuna, za trošak sudskog tumača za talijanski jezik 700,00 kuna i za sudsku pristojbu 500,00 kuna, a što ukupno iznosi 15.843,75 kuna. Uz to su zatražile i zatezne kamate koje teku na svaki pojedini iznos parničnihtroškova, i to na iznose od:
– 975,00 kuna od 30. ožujka 2007. do isplate,
– 975,00 kuna od 3. travnja 2007. do isplate,
– 975,00 kuna od 13. travnja 2007. do isplate
– 975,00 kuna od 1. rujna 2007. do isplate,
– 975,00 kuna od 3. rujna 2007. do isplate,
– 975,00 kuna od 15. listopada 2007. do isplate,
– 975,00 kuna od 29. siječnja 2008. do isplate,
– 975,00 kuna od 18. srpnja 2008. do isplate,
– 975,00 kuna od 31. ožujka 2009. do isplate,
- 975,00 kuna od 26. svibnja 2009. do isplate,
- 975,00 kuna od 10. srpnja 2009. do isplate,
- 975,00 kuna od 11. rujna 2009. do isplate,
- 975,00 kuna od 5. srpnja 2012. do isplate,
- 700,00 kuna od 17. rujna 2009. do isplate,
- 500,00 kuna od 1. prosinca 2009. do isplate,
- 1.218,75 kuna od 21. prosinca 2009. do isplate,
po stopi koja se određuje za svako polugodište u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za osam postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa do isplate, po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu određuje Hrvatska narodna banke prema čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, nadalje ZOO), kao i zatezne kamate na iznos od 750,00 kuna od 25. svibnja 2021. do isplate po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu određuje Hrvatska narodna banke prema čl. 29. st. 2. ZOO-a.
6. Prema čl. 158. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od toga ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili iz drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
7. U konkretnom slučaju tužiteljica je navela da je vlasničkopravno stanje predmetnih nekretnina razriješeno kroz ostavinske postupke iza I. P.
(posl. br. O. 100/13), J. P. (posl. br. O. 1125/15) i J. P. (posl. br. O 102/13).
8. 1. Rješenjem ovoga suda posl. br. O 100/13-3 od 19. ožujka 2013. su u odnosu na naknadno pronađenu imovinu iza ostavitelja G. P. (I. P.) k. č. 2729/2, 2905/4, 2905/5, 2905/8, 2905/11, 2905/22, 2905/112, 3228, 3234, 3248/1, 3251/3, 3268/1, 3268/2, 3271/2, 3272/3, 3276, 3338/2, 3343, 3355/2, 3356/2, 3371, 3387, 3388, 3395, 3397, 3513, 3521, 3524/4, 3526, 3535/3 zk. ul. 248 k. o. H., u 1/ 6 dijela, nasljednicama proglašene I. tuženica A. P. i I..
tuženica A. M. P..
8. 2. R. o nasljeđivanju ovoga suda posl. br. O 102/13-13 od 3. listopada 2013. utvrđeno je da ostavinsku imovinu iza ostavitelja G. (J.)
P. čine nekretnine k. č. 682 zgr., 685 zgr., 691 zgr., 694 zgr., 12888, 12895, 12993, 12994, 12995, 12996, 13037, 13040, 13041, 13054, 13057, 13067, 13093, 13094, 13101, 13102, 13103, 13118, 13121, 13122, 13124, 13127, 13136, 13137, 13144, 13148, 13149, 13201, 13211, 13212, 13213, 13247, 13257, 13259, 13260, 13262, 14041, 14262, 14263 zk. ul. 250 k. o. Roč u 12/24 dijela, k. č. 2729/2, 2905/4, 2905/5, 2905/8, 2905/11, 2905/22, 2905/112, 3234, 3248/1, 3251/3, 3268/1, 3268/2, 3271/2, 3272/3, 3276, 3338/2, 3343, 3355/2¸ 3356/2, 3371, 3387, 3388, 3395, 3397, 3513, 3521, 3524/4, 3526, 3535/3 zk. ul. 248 k. o. H. u 3/6 dijela te su njegovim nasljednicima proglašeni tužiteljica u 54/288 dijela, S. P. u 126/288 dijela,
I. tuženica A. P. u 51/288 dijela, I.. tuženica A. M. P. u 51/288 dijela, I.. tuženica L. Š. u 2/288 dijela, V. tuženica G.
(D.) R. u 1/288 dijela, V.. tuženik E. V. u 1/288 dijela i N. H.
u 2/288 dijela.
8. 3. Rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola, Stalne službe u Pazinu posl. br. O 1125/2015-48 od 8. kolovoza 2017. su nasljednicima iza J. P. u odnosu na naknadno pronađenu imovinu k. č. 2729/2, 2905/4, 2905/5, 2905/8, 2905/11, 2905/22, 2905/112, 3234, 3248/1, 3251/3, 3268/1, 3268/2, 3271/2, 3272/3, 3276, 3338/2, 3343, 3355/2¸ 3356/2, 3371, 3387, 3388, 3395, 3397, 3513, 3521, 3524/4, 3526, 3535/3, sve upisane u zk. ul. 248 k. o. H. u 4/12 dijela, k. č. 3228, zk. ul. 1476 k. o. H. u 192/576 dijela, k. č. 682 zgr., 685 zgr., 691 zgr., 694 zgr., 12888, 12895, 12993, 12994, 12995, 12996, 13037, 13040, 13041, 13054, 13057, 13067, 13093, 13094, 13101, 13102, 13103, 13118, 13121, 13122, 13124, 13127, 13136, 13137, 13144, 13148, 13149, 13201, 13211, 13212, 13213, 13247, 13257, 13259, 13260, 13262, 14041, 14262, 14263 zk. ul. 250 k. o. R. u 8/24 dijela proglašeni tužiteljica u 108/192 dijela, M. P. u 5/192 dijela, I. tuženica
A. P. u 6/192 dijela, I.. tuženica A. M. P. u 6/192 dijela, V. tuženica G. R. u 1/192 dijela, V.. tuženik E. V. u 1/192 dijela, V..
tuženik G. B. u 5/192 dijela i S. P. u 60/192 dijela.
9. Iz navedenog slijedi kako u navedenim ostavinskim postupcima predmetne nekretnine nisu pripale isključivo tužiteljici odnosno da su kao suvlasnice upisane i I. tuženica A. P., I.. tuženica A. M. P., I.. tuženica E.
P. i I.. tuženica L. Š.. P. tome do povlačenja tužbe nije došlo
zbog toga što su ove tuženice udovoljile tužbenom zahtjevu, a niti iz nekog drugog razloga koji bi se mogao njima pripisati. Stoga im je tužiteljica obvezna naknaditi opravdane parnične troškove.
10. 1. Priznati su im sljedeći troškovi: 915,00 kuna za zastupanje kod sastava odgovora na tužbu od 30. ožujka 2007. prema tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (,,Narodne novine'' br. 9/94, 37/05 i 59/07, nadalje Tarifa/07), u vezi s tbr. 42. i tbr. 50. Tarife/07, po 915,00 kuna za zastupanje na ročištima održanim 3. rujna 2007., 16. listopada 2007., 29. siječnja 2008., 18. srpnja 2008., 26. svibnja 2009., 10. srpnja 2009. prema tbr. 9. t. 1., u vezi s tbr. 7. t. 1., tbr. 42. i tbr. 50. Tarife/07, 228,75 kuna za zastupanje na ročištu od 31. ožujka 2009. prema tbr. 9. t. 5., u vezi s tbr. 9. t. 1., tbr. 7. t. 1., tbr. 42. i tbr. 50. Tarife/07, 922,50 kuna za zastupanje na ročištu od 11. rujna 2009. prema tbr. 9. t. 1., u vezi s tbr. 7. t. 1., tbr. 42. i tbr. 50. Tarife/07, 230,62 kuna za zastupanje na ročištu od 5. srpnja 2012. prema tbr. 9. t. 5., u vezi s tbr. 9. t. 1., tbr. 7. t. 1., tbr. 42. i tbr. 50. Tarife/07, 400,00 kuna za trošak sudskog tumača za talijanski jezik, 300,00 kuna za sudsku pristojbu na odgovor na žalbu, 922,50 kuna za zastupanje kod sastava odgovora na žalbu prema tbr. 10. t. 3., u vezi tbr. 7. t. 1., tbr. 42. i tbr. 50. Tarife/07, 234,37 kuna za zastupanje kod sastava podneska od 25. svibnja 2021. prema tbr. 8. t. 3., u vezi s tbr. 7. t. 1., tbr. 42. i tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (,,Narodne novine'' broj 142/2012, 103/2014, 118/2014.,107/2015). Na iznose troškova obračunat je porez na dodanu vrijednost uzevši u obzir to da on prema čl. 1. Zakona o izmjenama Zakona o porezu na dodanu vrijednost (,,Narodne novine'' br. 82/04) od 17. lipnja 2004. iznosio 22 % sve do 1. kolovoza 2009. kada je stupio na snagu čl. 1. Zakona o izmjeni Zakona o porezu na dodanu vrijednost (,,Narodne novine'' br. 94/09) u kojem je određena stopa od 23 %, te da je konačno određena stopa od 25 % u čl. 38. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (,,Narodne novine'' br. 73/13), a što je važeća stopa od 1. srpnja 2013. do danas. Ukupno je priznato 9.643,74 kuna na ime naknade parničnih troškova.
10. 2. Nisu im priznati sljedeći troškovi: 975,00 kuna za zastupanje kod sastava podneska od 3. travnja 2007. jer su navode iz tog podneska mogli iznijeti na ročištu od 3. rujna 2007. za koje im je priznata naknada, 975,00 kuna za zastupanje kod sastava odgovora na tužbu od 13. travnja 2007. jer su navode kojima dopunjuju navode iz ranijeg odgovora na tužbu mogli iznijeti na ročištu od 3. rujna 2007. za koje im je priznata naknada, 975,00 kuna za zastupanje kod sastava podneska od 1. rujna 2007. jer se u spisu ne nalazi niti jedan podnesak od 1. rujna 2007., više zatraženih po 60,00 kuna za zastupanje kod sastava odgovora na tužbu od 30. ožujka 2007., na ročištima od 3. rujna 2007., 15. listopada 2007., 29. siječnja 2008., 18. srpnja 2008., 26. svibnja 2009., 10. srpnja 2009., više zatraženih 746,25 kuna za zastupanje na ročištu od 31. ožujka 2009. jer je to ročište bilo odgođeno prije početka raspravljanja, pa je priznato samo 25 % nagrade i jer je uz to više zatraženo 60,00 kuna, više zatraženih 52,50 kuna za zastupanje na ročištu od 11. rujna 2009., više zatraženih 744,38 kuna za zastupanje na ročištu od 5. srpnja 2012. jer je to ročište bilo odgođeno prije početka raspravljanja, pa je priznato samo 25 % nagrade i jer je uz to više zatraženo 52,50 kuna, više zatraženih 300,00 kuna za trošak sudskog tumača jer je iz ovosudnog rješenja P-39/09-71 (str. 195. spisa) vidljivo da je bio određen trošak u iznosu od 400,00 kuna, a ne zatraženih 700,00 kuna, više zatraženih 200,00 kuna za sudsku pristojbu na odgovor na žalbu jer je stvarno uplaćeno 300,00 kuna (uplatnica na str. 226. spisa), a ne zatraženih 500,00 kuna, više zatraženih 296,25 kuna za zastupanje kod sastava odgovora na žalbu i više zatraženih 515,63 kuna za podnesak od 25. svibnja 2021. jer se ne radi o pisanom obrazloženom podnesku, nego je u istom podnesku samo izjavljen pristanak na povlačenje tužbe i postavljen zahtjev za naknadu troškova postupka, pa je priznato samo 25 % nagrade. Ukupno je odbijen zahtjev za više zatraženih 6.200,01 kuna.
10. 3. Zatezne kamate na priznate troškove parničnog postupka teku od donošenja ovog rješanja pa do isplate, kako to proizlazi iz čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20).
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u t. II. i III. izreke.
U Pazinu 11. lipnja 2021.
Sudac
mr. sc. Emanuel Radolović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. tužiteljica p. p.,
2. I. – IV. tuženica p. p.,
3. V. i VI. tuženik p. p.,
4. VII. tuženik p. p.
