Poslovni broj: 36. Pp-
10192/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene D. P., zastupane po braniteljici M. T., odvjetnici iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-8177-1/2020 od dana 5.11.2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 11. lipnja 2021. godine
p r e s u d i o j e
okrivljena D. P., kći I., rođena …u Z., državljanka RH, OIB …, s prebivalištem u Z…, studentica, nezaposlena, prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 8.10.2020. godine, u 22,45 sati, u Zagrebu, upravljala vozilom reg. oznake ZG … kretala se ulicom D. u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s K. ulicom na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
izriče
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije, pod brojem: 511-19-44/05-4- 8177-1/2020 od dana 5.11.2020. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, izražava kajanje, studentica je bez stalnih primanja, povremeno radi preko Studentskog servisa i za obavljanje tog posla potrebna joj je vozačka dozvola.
Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
Stoga je sud, a kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenica počinila navedeno prekršajno djelo, za isto ju i proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je iskazala žaljenje, nije prekršajno kažnjavana te da prekršajem okrivljenice nisu nastupile nikakve teže posljedice, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njezina mjesečna primanja, ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zagrebu, dana 11. lipnja 2021. godine
Zapisničar
Sudac
Marina Mileković v.r.
Vanja Kolovrat Bjelinski v.r.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Za točnost opravka ovlašteni službenik
Marina Mileković
