7. Pp-3404/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. M., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije, broj 511-19-44/05-4-6061-1/2020 od 03. rujna 2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl.183.t.3.PZ- a, dana 11. lipnja 2021. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik J. M., sin M. i S., rođ..g. u Z., OIB , državljanin RH, student F. fakulteta u Zagrebu ,neoženjen, bez djece, sa stanom u H. L., prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 06. svibnja 2020. godine u 13:22 sati, u Zagrebu – Trnje, na križanju ulica S. avenija i Avenija M. D. upravljao osobnim automobilom marke A., registarske oznake ZG 1938- HL, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 103 km/h, koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 92,7 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu za 32,7 km/h, što je utvrđeno uređajem Gatso 0899
dakle, na cesti u naselju, kretao se brzinom koja je za 32,7 km/h veća od dopuštene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 kn (tisućudvjestokuna)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna) putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem broj 511-19-44/05-4-6061-1/2020 od 03. rujna 2020. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna, te zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak. Ovaj sud je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, izdani OPN stavio izvan snage i proveden je žurni postupak.
Okrivljenik J. M. je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 06. svibnja 2020. u 13:22 upravljao osobnim automobilom u njegovom vlasništvu ZG 1938 KL Avenijom M. D. u smjeru juga kod S. avenije, izmjerena je brzina uz pomoć uređaja Gatso od 103 km/h, ne sjeća se točno zašto se to dogodilo zašto je tako brzo vozio, mislio je da je ograničenje brzine na 70 km/h, a ograničenje je 60 km/h. Sada radi dostavu i povremeno je zaposlen u tvrtki A. T. d.o.o., Z.. Nema stalni posao, redovni je student, uzdržava ga otac, do sada nije kažnjavan i moli da mu se ublaži kazna i da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, dostavljene podatke o vozaču, prekršajna evidencija.
Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 53. stavku 1. , kažnjiv po članku 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer se vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, točnije brzinom većom za 32,7 km/h od dopuštene brzine koja nije smijela biti veća od 60 km/h.
Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da je iskreno priznao prekršajno djelo, redovan je student bez stalnih primanja, uzdržava ga otac, a do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.
U Zagrebu, 11. lipnja 2021. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: J. M., H. L.,
2. tužitelju, PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana - ovdje
