REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 75 K-778/2010

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po predsjednici vijeća Ivani Parać Krišto, uz sudjelovanje Nikoline Matak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika: I- GČ, II- FČ i III- TČ zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. u vezi st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br. 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. - dalje: KZ/97) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetnika posl.br. K-DO-339/09 od 7. listopada 2010. i od 20. veljače 2018., po službenoj dužnosti 10. lipnja 2021.

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 462. st. 1. u svezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) ispravlja se rješenje Općinskog suda u Zadru posl.br. K- 778/2010 od 25. svibnja 2021. i to u izreci pod toč. 1. u obrazloženju istoga pod toč. 2. i 4. i 5. na način da se izostavljaju riječi: ''i III-okrivljenika TČ', te se u toč. 5. obrazloženja nakon riječi: ''po čl. 312. st. 1. KZ/97 odnosno'', dodaje: ''za djelo pobliže navedeno pod toč. 2. optužnice u odnosu na oštećenika KČ za koje zastara nastupa 15 godina od počinjenja, odnosno 14. veljače 2023. i'', dok u preostalom dijelu ista odluka ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda od 25. svibnja 2021. posl. br. 75 K-778/2010 (l.s. 1000- 1001) odlučeno je o obustavi kaznenog postupka u odnosu na neke okrivljenike i neka kaznena djela koja su im stavljena na teret u ovom postupku.

2. Unutar žalbenog roka punomoćnik oštećenika KČ OU Petrić i Kajić iz Zagreba su dostavili podnesak ukazujući ovom sudu na učinjeni propust kod donošenja prethodno navedenog rješenja, a u odnosu na istu pogrešku referirala se i braniteljica okrivljenika TČ braniteljica Martina Marušić Majica, odvjetnica iz [adresa] na raspravi 26. svibnja 2021.

3. Obzirom je pregledom predmetnog rješenja uočeno da je sud omaškom propustio navesti tekst kako je naznačeno u izreci ovog rješenja, a uvažavajući navode punomoćnika oštećenika i branitelja okrivljenika, to je bilo potrebno dopuniti, odnosno ispraviti predmetno rješenje.

Zadar, 10. lipnja 2021.

Predsjednica vijeća

Ivana Parać Krišto

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi putem ovog suda izvanraspravnom vijeću Općinskog suda u Zadru u roku od 3 (tri) dana u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo Zadar, na broj K-DO-339/09

2. Punomoćnik oštećenika Petar Petrić, odvjetnik iz Zagreba, Trnjanska cesta 37

3. I-okrivljenik GČ, [adresa]

4. Braniteljica I-okrivljenika DČ, odvjetnica iz [adresa]

5. II-okrivljenik FČ, [adresa]

6. Branitelj II-okrivljenika ŽČ, odvjetnik iz [adresa]

7. III-okrivljenik TČ, [adresa]

8. Branitelj III-okrivljenika HČ, Majica, odvjetnica iz Zadra

9. Oštećenik ZČ, [adresa]

10. U spis posl. br. 75 K-778/2010