REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Broj: 31 Pp P-4826/2020-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Snježani Radovniković, uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. K. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-2561/2019. od 01. listopada 2019., sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 12. svibnja 2021. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, te objavljene dana 17. svibnja 2021.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

J. K., OIB: ..., sin I. i majke N. dj. B., rođen ... u S., s prebivalištem u K. L., SSS, profesionalni vojnik,

zaposlen, plaća 6.800,00 kuna, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje malodobno, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

zastupan po branitelju D. B., odvjetniku iz K. K.,

k r i v  j e

a) što je dana 01. listopada 2019. u 02,23 sati u S. u ulici upravljao osobnim automobilom marke „VW" reg. oznake i br. ST ... pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke „Drager“, pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,32 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške iznosi 1,22 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

b) što je iste prigode na istom mjesto upravljao vozilom navedenim kao pod a) kroz naseljeno mjesto brzinom od 133 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "PRO LASER III", a umanjena za 10 %sigurnosne razlike iznosi 119,7 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 49,7 km/h veća od dopuštene,

dakle, na cesti u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, a djelom pod b) počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 2.500,00 kn,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1. 500,00 kn. Temeljem članka 39. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.000,00 (četiritisuće) KUNA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, dalje: PZ), je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod a)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.

Vrijeme od 01. listopada 2019. u 02,23 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 01. listopada 2019. u 14,23 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od 2 mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 280,00 (dvjestoosamdeset) kuna, od čega 200,00 kuna otpada na troškove ovog Suda, a iznos od 80,00 kuna otpada na troškove alkotestiranja sukladno računu PPRP Split od 06. svibnja 2020., sve u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36-05-1-234-1/2019 je dana 10. srpnja 2020. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 01. listopada 2019., pa je ovaj Sud proveo redovni postupak.

Ispitan u postupku okrivljenik je iskazao da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake i broja ST ..., kada je zaustavljen od strane pol. službenika koji su ga alkotestirali, pri čemu je očitana koncentracija alkohola u iznosu od 1,32 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,22 g/kg, da je točno da se narečene prigode kretao brzinom od 133 km/h koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 119,7 km/h, a gdje je ograničenje brzine na 70 km/h jer se radi o naseljenom mjestu. Također je naveo da je prigovor napisao zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere. Naveo je kako novčano pomaže roditelje koji su lošijeg imovnog stanja..

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, prekršajni nalog PPRP Split od 01. listopada 2019., prigovor okr. od 04. studenog 2019., izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Split od 01. listopada 2019., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 01853990 od 01. listopada 2019. zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila PPRP Split broj: 1811150 od 01. listopada 2019.g naredba o određivanju mjere opreza broj: 00851377 od 01. listopada 2019. i račun PPRP Split od 06. svibnja 2020.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik je i sam priznao da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola pri čemu je nakon zaustavljanja od strane policije podvrgnut alkotestiranju, te je očitana koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,32 g/kg., kao i da se u naseljenom mjestu kretao brzinom od 133 km/h, a gdje je ograničenje brzine na 70 km/h, pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenih prekršaja.

Članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok se u stavku 12. istog članka navodi da vozač koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put.

Naime, članak 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kn za prekršaj vozač koji se na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, a stavak 9. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotna okolnost uzeto je što je prekršajno nekažnjavan, što je priznao počinjenje prekršaja, što je otac troje djece od kojih je dvoje malodobno, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo, pa je Sud istom izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 kn.

Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, dakle u primjerenom trajanju, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja, a uzimajući u obzir i visinu očitane koncentracije alkohola.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, te materijalno stanje počinitelja i račun PPRP Split od 06. svibnja 2020.

Split, 17. svibnja 2021.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić

Snježana Radovniković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku,

- branitelju okr.

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.