Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

V., T. M. …

Poslovni broj: K-66/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u V., po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lee Vanđija, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika D. H., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u V., broj KO-DO-… od 5. veljače 2021., nakon provedene i zaključene, javne rasprave, u skladu s odredbama Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 - dalje u tekstu ZKP/08), u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u V. R. W., braniteljice okr. N. R. odvjetnice u V., optuženika D. H., oštećenice B. V. B., oštećenika N. M. M., oštećenika D. I., oštećenice E. T., oštećenika T. Nj., a u odsutnosti oštećenika T. J., 10. lipnja 2021.

p r e s u d i o  j e

Optuženik D. H., OIB: …, sin D. i V. H. rođ. K., rođen 26. studenog 1982. u V., s prebivalištem u V., Z. N. G. …, držvljanin R.H., strojarski tehničar, zaposlen u trgovačkom društvu T. d.d. V., sa plaćom u iznosu od oko 4.500,00 kuna, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, završio SSS, bez imovine, s činom razvodnika, bez odlikovanja, neosuđivan, u tijeku je drugi kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. KZ-a i članka 177. stavak 2. KZ-a, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

I. 1. dana 10. prosinca 2020. oko 19:40 sati u V., u ulici Lj. G. …, u Hitnom bolničkom prijemu, Opće bolnice V., a nakon što je na Hitni bolnički prijem dovezao svoju suprugu L. D., a zbog ozljeda koje joj je prethodno nanio, u namjeri da uplaši medicinsko osoblje i to liječnicu B. V. B., medicinske tehničare N. M. M. i D. I., te medicinsku sestru E. T. zaprijetio im riječima: "padat će glave ako ona umre, pobit ću vas sve!" a što je kod B. V. B., N. M. M., D. I. i E. T. izazvalo osjećaj nelagode i straha za vlastiti život,

II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,

III. 2. dana 10. prosinca 2020. oko 20:30 sati u V., u ulici Z. N. G. …, nakon što su policijski službenici Policijske postaje V. postupali po dojavi o počinjenju više kaznenih djela, te pokušali s njim obaviti obavijesni razgovor, revoltiran time i u namjeri da uplaši policijskog službenika T. J. istom uputio riječi: "ako se njoj nešto desi pobit ću i vas, zaklat ću vas !" a što je kod T. J. izazvalo osjećaj nelagode i straha za vlastiti život,

IV. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u obavljanju javne ovlasti,

V. 3. dana 10. prosinca 2020. oko 20:30 sati u V., u ulici Z. N. G. …, nakon što su policijski službenici Policijske postaje u V. postupali po dojavi o počinjenju više kaznenih djela, te pokušali s njim obaviti obavijesni razgovor , revoltiran time i u namjeri da uplaši policijskog službenika T. Nj. istom uputio riječi: "ako se njoj nešto desi pobit ću i vas, zaklat ću vas !" a što je kod T. Nj. izazvalo osjećaj nelagode i straha za vlastiti život,

VI. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u obavljanju javne ovlasti,

čime je počinio pod toč. 1., 2. i 3. kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana po čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. istog članka Kaznenog zakona (NN: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19-u daljnjem tekstu: KZ), a kažnjiva po čl. 139. st. 3. KZ-a, a sve u vezi čl. 51. KZ-a.

VII. Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. i 3. KZ/11 i čl. 49. st. 1. toč. 5. KZ/11 okr. D. H. za djelo opisano pod točkom 1.

u t v r đ u j e  s e

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

VIII. Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. i 3. KZ/11 i čl. 49. st. 1. toč. 5. KZ/11 okr. D. H. za djelo opisano pod točkom 2.

u t v r đ u j e  s e

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

IX. Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. i 3. KZ/11 i čl. 49. st. 1. toč. 5. KZ/11 okr. D. H. za djelo opisano pod točkom 3.

u t v r đ u j e  s e

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

X. Temeljem čl. 51. KZ/11 okr. D. H.

o s u đ u j e  s e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

XI. Temeljem čl. 56. KZ/11 okr. D. H.

i z r i č e  s e

u v j e t n a  o s u d a

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude.

XII. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, nalaže se okrivljeniku D. H. da na ime troškova kaznenog postupka s naslova paušala isplati ovom sudu iznos od 300,00 kuna (slovima: tristo kuna).

Obrazloženje

1. ODO u V. podnijelo je optužnicu broj KO-DO-… od 5. veljače 2021., protiv okrivljenika D. H., zbog tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11.

2. Rješenjem ovoga suda broj K-… od 10. lipnja 2021. ukinute su mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. ZKP/08, zabrana približavanja oštećenicima, naložene okrivljeniku rješenjem ODO u V. broj KP-DO-… od 12. prosinca 2020.

3. Rješenjem ovoga suda broj K-… od 10. lipnja 2021. (148), temeljem odredbe članka 431. stavak 3. ZKP/08, iz spisa su izdvojene službene bilješke o obavljenim razgovorima sa T. J. (38), T. Nj. (46), D. K. (54) i M. B. (56), jer se radi o dokazima na kojima se ne može temeljiti sudska odluka, protiv kojeg rješenja nije dopuštena posebna žalba jer je nastavljen dokazni postupak. Izdvojeni dijelovi iz spisa zatvoreni su u poseban omot i priloženi spisu, a može ih razgledati samo viši sud, ako je potrebno radi odluke o žalbi protiv presude.

4. Okrivljenik je priznao počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret i izjavio da se osjeća krivim. U svojoj obrani je naveo (150-151), da je 10. prosinca 2020. bio na poslu u T., gdje je popio neka 4-5 malih bočica alkoholnih pića sa svojim radnim kolegama. Kako inače ne konzumira alkohol, niti ga smije konzumirati zbog svojih bolesti, dijabetesa, a imao je i karcinom, jako loše je na njega utjecao alkohol. Kada je došao doma, prvo se sukobio sa suprugom L. D. H., kojom prilikom je bilo prisutno i njihovo dijete. Kako je u tom sukobu ozlijedio svoju suprugu i ona je završila na Hitnom bolničkom prijemu, u strahu za njezino zdravlje, dozvoljava da se medicinskom osoblju Opće bolnica V. obratio na način kako je to i opisano u optužnici, da će padati glave ako ona umre i da će ih sve pobiti. Zna da je tamo bilo dosta medicinskog osoblja, a neke od njih i poznaje od ranije, N. M. M., dok druge ne poznaje. Svjestan je ozbiljnosti izgovorenih riječi, a pogotovo kad zna da su oni samo htjeli pomoći njegovoj supruzi. Taj isti dan, zbog njegovog ponašanja su postupali policijski službenici. Kada su pokušali obaviti obavijesni razgovor sa njim, revoltiran, ljut i uplašen zbog supruge i njezinog zdravlja, dozvoljava da se policijskim službenicima: T. J. i T. Nj. obratio sa riječima da će ih pobiti i zaklati ako se njegovoj supruzi nešto desi. Svjestan je svoje odgovornosti, zbog toga se i ispričao oštećenicima. Poslije ovog događaja više im se nije niti približavao, niti obraćao. Nakon tih događanja, okrivljenik i njegova supruga su dobro, slažu se i njihovo dijete je s njima.

5. Tijekom dokaznog postupka, saslušani su oštećenici kao svjedoci: B. V. B. (151-152), N. M. M. (152-153), D. I. (153), E. T. (154), T. Nj. (154), izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju OB V. na ime supruge okrivljenika D. H. L. (61-68), pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (104-110), izvršen je uvid u spis ovog suda broj Kzd-… i to u presudu broj kzd-… od 12. ožujka 2021., pravomoćna 12. travnja 2021., pročitan izvod iz KE za okrivljenika.

6. Sud nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost priznanja okrivljenika koje u bitnom proizlazi iz svih provedenih dokaza. Naime, okrivljenik se ne sjeća riječi koje je 10. prosinca 2020. uputio oštećenicima, prvo medicinskom osoblju Opće bolnice V. (B. V. B., N. M. M., D. I., E. T.), nakon što je u Hitni bolnički prijem zaprimljena njegova supruga L. D. H., a potom i policijskim službenicima (T. J. i T. Nj.) koji su pokušali sa okrivljenikom obaviti obavijesni razgovor. Ali, dozvoljava da im se obratio na način i riječima kako mu je to i stavljeno na teret i u konačnici oštećenici opisali u svojim iskazima.

7. Sud vjeruje oštećenicima, medicinskom osoblju: B. V. B., N. M. M., D. I., E. T., koji su suglasno iskazali da im je okrivljenik zaprijetio da će padati glave ako njegova supruga umre, da će ih pobiti. Sud vjeruje i policijskim službenicima: T. J. i T. Nj., koji su postupali po dojavi djelatnika Hitnog bolničkog prijema, kada su pokušali sa okrivljenikom obaviti obavijesni razgovor, da im se obratio riječima da ako se njoj nešto desi, da će i njih pobit i zaklat. Nitko od njih nije imao razloga lažno teretiti okrivljenika, pogotovo što su prihvatili njegovu iskrenu ispriku i izrazili čak empatiju prema njemu i njegovoj cjelokupnoj obiteljskoj situaciji, koji je bez oklijevanja preuzeo odgovornost za sva događanja i posljedice svoga ponašanja, kako u odnosu na oštećenike – žrtve u ovom kaznenom predmetu, tako i u odnosu na događaj koji je prethodio, napad na suprugu L. D. H. u prisutnosti njihove djece, zbog kojeg je presudom ovoga suda broj Kzd-… od 12. ožujka 2021., proglašen krivim (Kzd-…). Okrivljenikova supruga je uslijed ozljeda koje joj je okrivljenik nanio zaprimljena u Hitni bolnički prijem Opće bolnice V. (61-67), koji događaj je kod okrivljenika izazvao osjećaj krivnje i straha za njezin život. U toj nemoći, potpuno zaokupljen stanjem svoje supruge, kod okrivljenika je uslijedio agresivan nastup prema oštećnicima, prvo medicinskom osoblju, a zatim i prema policijskim službenicima. Nitko od njih nije ostao ravnodušan na okrivljenikove riječi koje im je uputio.

8. Nakon temeljite savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno u svezi s ostalim dokazima nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik počinio sva 3 kaznena djela stavljena mu na teret.

9. Bio je svjestan svojih djela koje je počinio na način opisan u izreci presude, ozbiljnosti riječi "padat će glave ako ona umre, pobit ću vas sve!" koje je uputio više osoba, medicinskom osoblju Opće bolnice V., liječnici B. V. B., medicinskom tehničaru N. M. M. i D. I., te medicinskoj sestri E. T. (točka 1.), a potom i dvjema službenim osobama, policijskim službenicima, T. J. i T. Nj. "ako se njoj nešto desi pobit ću i vas, zaklat ću vas !" (točka 2. i 3.) za vrijeme dok su postupali po njihovoj dojavi, bio je svjestan da su te riječi podobne da kod ovih osoba izazovu osjećaj straha, što mu je i bio cilj, u čemu je i uspio.

10. Time, tako je izravnom namjerom, u stjecaju počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom.

11. Odlučujući o vrsti visini kaznenopravne sankcije, sud je od olakotnih okolnosti cijenio okrivljenikovu raniju neosuđivanost, priznanje djela koje je olakšalo vođenje postupka, posebno je cijenjena kao naročito olakotna okolnost isprika koju je uputio svakom oštećeniku koju su bez oklijevanja prihvatili, jer su razumjeli situaciju, okrivljenikovu zabrinutost za život svoje supruge, da je odluku o djelima donio nepromišljeno, sa teretom odgovornosti i grižnje savjesti, zbog situacije u kojoj se našla njegova supruga, također zbog njegovog nepromišljenog ponašanja, zbog kojeg je pravomoćno presuđen. Posebno je cijenjeno emotivno obraćanje sudu žrtve B. V. B., nakon što je prihvatila okrivljenikovu ispriku, da nikada neće zaboraviti koliko se okrivljenikova supruga žrtvovala, da bi popravila njegov položaj u postupku pred sudom, nije dala suglasnost za provođenje preporučenog liječenja, svjesna mogućih komplikacija i rizika za svoje zdravlje, što je razvidno i iz medicinske dokumentacije (67). Takvo ponašanje i žrtva okrivljenikove supruge ukazuje da ga iskreno voli i da mu želi dati priliku i razlog da poprave njihov odnos, što sud posebno cijeni i smatra da će zasigurno poticajno djelovati na okrivljenika da se kloni istih ili sličnih situacija koje poticajno djeluju na konzumiranje alkohola. Otegotnih okolnosti nije bilo. 12. Sud smatra da će se uz primjenu odredbi za ublažavanje kazni, s obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti, upozorenjem uz prijetnju kaznom, za počinjena djela u stjecaju ostvariti svrha kažnjavanja.

13. Troškovi kaznenog postupka sastoje se od paušala koji je određen s obzirom na složenost predmeta, da se ne radi o teškim kaznenim djelima, da je održana samo 1 rasprava, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika koji je zaposlen i skrbi za dvoje malodobne djece.

U V. 10. lipnja 2021.

Sutkinja:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravnom lijeku: protiv ove presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude: okrivljenik i ODO u V. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni, troškovima kaznenog postupka, imovinsko pravnom zahtjevu, te javnom objavljivanju presude, oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko pravnom zahtjevu. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostaviti:

1. ODO u V., KO-DO-…

2. Okr. D. H., V., Z. n. g. …

3. Braniteljica okr., N. R. odvjetnica u V.

4. Ošt. B. V. B., M., S. K. …

5. Ošt. N. M. M., V., U. P. B. …

6. Ošt. D. I., V., U. A. G. M. …

7. Ošt. E. T., R., U. L. …

8. Ošt. T. J., R., R. p. …

9. Ošt. T. Nj., Č., K. F. K. …