REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 32 Kov-744/21-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od predsjednice vijeća Sandre Kantolić te članova vijeća Ane Kovačević i Marije Garačić Turković uz sudjelovanje zapisničarke Madlene Herak u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R. D. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18 i 129/19; dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1031/21 od 04. lipnja 2021., odlučujući o prijedlogu ODO u Zagrebu za produljenje mjera opreza okrivljenom R. D., u ročištu optužnog vijeća održanom 10. lipnja 2021.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; dalje: ZKP/08) produljuju se mjere opreza okrivljenom R. D., OIB: …, sinu M.1 i D.1 rođene K., rođenom ... u Z., s prebivalištem u Z., državljaninu …, koje mjere su mu naložene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KP-DO-1126/21 od 28. ožujka 2021. i to:
- zabrana približavanja oštećenom I. P., OIB: …, rođenom … s prebivalištem u Z., oštećenoj D.2 P., OIB: …, rođenoj ... s prebivalištem u Z. i oštećenoj M. P., OIB: …, rođenoj ... s prebivalištem u Z. na razdaljini ne manjoj od 200 metara
- zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne i neizravne veze s oštećenima I. P., D.2 P. i M. P.
II Na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08 ako se okrivljeni ne budu pridržavao izrečenih mu mjera, iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom.
Obrazloženje
1. ODO u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11, te je istom predložilo da se protiv okrivljenog produlje mjere opreza, ranije određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KP-DO-1126/21 od 28. ožujka 2021., na temelju zakonske osnove iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08.
2. Po navedenom prijedlogu je održano ročište za odlučivanje o mjerama opreza, koje je sukladno članku 129. stavku 2. ZKP/08 održano u odsutnosti uredno pozvanog ODO Zagreb i redno pozvanog okrivljenika.
3. U pisanom prijedlogu za produljenje mjera opreza ODO u Zagrebu je navelo da predlažu da se protiv okrivljenog R. D. produlje mjere opreza obzirom da i dalje egzistiraju razlozi zbog kojih su iste određene. Naime, imajući u vidu izraženu upornost okrivljenika u počinjenju predmetnog kaznenog djela i visoku razinu kriminalne volje koja proizlazi iz višestruko upućenih prijetnji smrću većem broju osoba, kao i njegovo agresivno ponašanje prema žrtvama, smatraju kako u konkretnom slučaju postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela, odnosno od počinjenja težeg kaznenog djela kojim okrivljenik prijeti, pa u konkretnom slučaju egzistira osnova za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Međutim, kako okrivljeni do sada nije osuđivan zbog kaznenih djela s elementima nasilja, smatraju da se postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela ili počinjenja težeg kaznenog djela u konkretnom slučaju može otkloniti i naloženim mjerama opreza.
4. Prijedlog ODO u Zagrebu za produljenje mjera opreza zabrane približavanja oštećenom I. P. i oštećenima M.2 P. i D. P. te zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne i neizravne veze sa oštećenom je osnovan.
5. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo proizlazi iz dokaza koji prileže spisu i to materijalne dokumentacije, posebno dojave od 26. ožujka 2021. kojom M.2 P. u 21,13 sati dojavljuje da ih je fizički napao bivši zet, potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 27. ožujka 2021. kojima se od okrivljenika oduzima mobitel te iskaza saslušanih svjedoka D.2 P., M. P., I. P. i G. P. te M. B. 6. U odnosu na postojanje onih osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili eventualno počiniti teže kazneno djelo valja navesti da je okrivljenik prema iskazima svjedoka D.2 P., M. P., I. P. i G. P. te M.3 B. pokazao posebnu upornost i kriminalnu volju jer je najprije, a sve istoga dana, prvo nazvao svoju bivšu suprugu, da bi potom za 20ak minuta došao na adresu na kojoj stanuje sa svojim roditeljima, na koju adresu se još jednom vratio za oko sat vremena te im je prema iskazima svjedoka svaki put prijetio da će ih pobiti, a kako se to okrivljeniku i stavlja na teret. Stoga postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo na štetu oštećenih te time egzistiraju okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
7. Međutim, vodeći računa da okrivljenik do sada nije osuđivan niti kazneno niti prekršajno te da su mjere opreza na snazi od 28. ožujka 2021., kada je okrivljenik pušen te da ih se okrivljenik do sada uredno pridržavaio i nema naznaka da ih je u ovom razdoblju od 3 mjeseca kršio, vijeće smatra da se ista svrha može ostvariti i blažim mjerama odnosno mjerama zabrane približavanja oštećenima i zabrane uspostavljanja izravne i neizravne veze s oštećenima.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 10. lipnja 2021.
Predsjednik optužnog vijeća:
Sandra Kantolić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od tri dana računajući od primitka rješenja.
O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu.
DNA.
1. ODO Zagreb KO-DO-1031/21
2. okrivljeni R. D.
3. oštećena D.2 P.
4. oštećena M.2 P.
5. oštećeni I. P.
6. MUP, PU…, … PP
