Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 47 Gž Ovr-833/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grada Zagreba, Trg S. Radića 1, OIB:…, kojeg zastupa punomoćnica D. H. Ž., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H. & P. iz Z., protiv ovršenika H. G. iz Z., OIB:…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-1318/2003-64 od 26. veljače 2021., 9. lipnja 2021.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditelja Grada Zagreba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-1318/2003-64 od 26. veljače 2021.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova nastalih u povodu pravnog lijeka u iznosu od 625,00 kn.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„Obustavlja se ovrha određena ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv- 16318/03 od 17. srpnja 2003.“

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede postupka. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Potražuje naknadu troškova za sastav žalbe u iznosu od 625,00 kn.

3. Žalba ovrhovoditelja je neosnovana.

4. U ovom postupku je na temelju vjerodostojne isprave Općinski sud u Zagrebu 17. srpnja 2003. donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-16318/03, a koje rješenje je postalo pravomoćno 17. kolovoza 2010.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je Financijska agencija (dalje: FINA) dostavila sudu dopis od 23. rujna 2020. kojim obavještava sud da je FINA po osnovi broj Ovrv- 16318/03 od 17. srpnja 2003. prestala izvršavati sukladno odredbi čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020, 133/2020 – dalje: ZPONS) i koji dopis je sud dostavio ovrhovoditelju 5. listopada 2020.

6. Prema odredbi čl. 12. st. 1. ZPONS, ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.

7. Prema odredbi čl. 5. st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – u nastavku: OZ) ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovog članka, ovrha će se obustaviti.

8. Polazeći o citiranih zakonskih odredbi kao i nesporne činjenice da je ovrhovoditelj primio obavijest FINE o prestanku izvršavanja na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi, pravilno je prvostupanjski sud, obzirom na to da ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od primitka obavijesti o nemogućnosti provedbe ovrhe nije podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, obustavio ovrhu.

9. Žalbenim navodima kojima ovrhovoditelj u bitnome navodi da je prvostupanjski sud isknjiženu osnovu trebao dostaviti FINI na ponovnu provedbu i ponovno uvođenje u očevidnik, smatrajući da za takvo postupanje postoji zakonska osnova jer da ne postoji odredba koja zabranjuje ponovno podnošenje osnove za plaćanje FINI, nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenje, pri čemu valja dodati da je po ocjeni ovog suda pogrešno shvaćanje ovrhovoditelja da bi sud po službenoj dužnosti trebao isknjiženu osnovu (pravomoćno rješenje o ovrsi) protekom trogodišnjeg roka iz citiranog čl. 12. st. 1. ZPONS ponovno dostaviti FINI na provedbu.

10. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) u vezi čl. 19. st. 1. OZ odbiti žalbu ovrhovoditelja i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

11. Na temelju odredbe čl. 166.st.1. ZPP i čl. 154.st.1. ZPP u vezi odredbe čl. 19. st. 1. OZ odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu zatraženih troškova za sastav žalbe (točka II. izreke).

U Zagrebu, 9. lipnja 2021.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković, v.r.