REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
ZAGREB
Broj: Ppž-6155/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog A. R., zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. i dr. Zakona sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) odlučujući o molbi okrivljenika A. R. za povrat u prijašnje stanje, na sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2021.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika A.R. kao nedopuštena.
II. Odbacuje se prigovor okrivljenika A. R. kao nepravodoban
.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 23. listopada 2020., broj 511-12-36/05-3-3518-1/2020 okrivljenik A. R. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna i zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna, pa mu je temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 14.000,00 kuna, a temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove postupka u iznosu od 200,00 kuna. Prekršajni nalog je uručen okrivljeniku 29. siječnja 2021., a postao pravomoćan 9. veljače 2021..
3. Okrivljenik A. R., putem branitelja J. C. podnio je molbu za povrat u prijašnje stanje 21. travnja 2021., s istodobno podnesenim prigovorom.
4. Molba za povratu prijašnje stanje nije dopuštena.
5. Rješavajući molbu okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da molba nije dopušten, temeljem odredbe članka 125. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.).
6. Prema odredbi članka 125. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona, odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske će rješenjem molbu odbaciti kao nedopuštenu ako je molba podnesena nakon proteka rokova iz članka 124. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a prema odredbi članka 224. st. 5. Prekršajnog zakona u postupku za izdavanje prekršajnog naloga na odgovarajući se način primjenjuju ostale odredbe Prekršajnog zakona ako odredbama o postupku za izdavanje prekršajnog naloga nije nešto drukčije određeno.
7. Prema odredbi članka 124. stavka 2. Prekršajnog zakona nakon proteka jednog mjeseca od dana propuštanja roka ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje. Okrivljenik A. R. podnio je molbu za povrat u prijašnje stanje 21. travnja 2021., a propustio je rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan roka bio 8. veljače 2021.. Kako je okrivljeni molbu za povrat u prijašnje stanje podnio nakon proteka jednog mjeseca od dana propuštanja roka ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje, pa je njegovu molbu valjalo odbaciti kao nedopuštenu, temeljem odredbe članka 125. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona.
8. Prigovor je nepravodoban.
9. Odredbom članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona prigovor se može podnijeti protiv prekršajnog naloga u roku od osam dana.
10. Protiv prekršajnog naloga koji je okrivljenom uručen dana 29. siječnja 2021., okrivljenik je podnio prigovor dana 21. travnja 2021., uz molbu za povrat u prijašnje stanje.
11. Okrivljenik je prigovor podnio nakon proteka propisanog roka za podnošenje prigovora od osam dana jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio dana 8. veljače 2021., pa je prigovor valjalo odbaciti kao nepravodoban.
12. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. lipnja 2021.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević
Nediljko Boban
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.
