REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2466/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Andrije Markova iz Osijeka, J. J. Strossmayera 190, OIB 85394974658, zastupanog po punomoćniku Ivanu Jukiću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženice Stečajne mase stečajnog dužnika MARKOV d.o.o. u stečaju, Osijek, J. J. Strossmayera 190, OIB 00484942145, zastupane po punomoćniku Zorislavu Novoselcu, odvjetniku u Osijeku, radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3346/2019-3 od 18. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P- 165/2018-13 od 29. ožujka 2019., na sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prijedlogom za dopuštenje revizije predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3346/2019-3 od 18. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-165/2018-13 od 29. ožujka 2019., ističući pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu te za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da niti jedno naznačeno pitanje u prijedlogu nije važno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP.

5. Predlagatelj u prijedlogu ističe pitanje:

„Je li tužitelj uplatama razlučnim vjerovnicima (ranije VOLKSBANK d.d.) SBERBANK d.d. i DESEN d.o.o. Osijek isplatio tražbinu koju je trebao sukladno presudi Županijskog suda broj K-17/2015 od 27. lipnja 2016. uplatiti kao posebnu obvezu na žiro račun Stečajne mase iza Markov d.o.o. u stečaju?

Je li Visoki trgovački sud pogrešno primijenio odredbe Stečajnog i Ovršnog zakona po pitanju načina namirenja s obzirom na ranije pokrenuti ovršni postupak koji se vodi pod brojem Ovr-4382/2015?“

6. Postavljena pitanja po svom sadržaju nisu pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP koja bi mogla biti važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a niti za razvoj prava kroz sudsku praksu. Tim pitanjima tužitelj zapravo pita je li u ovom konkretnom slučaju pravilno primijenjeno materijalno pravo pa su pitanja sasvim usko vezana za okolnosti upravo ovog konkretnog slučaja. Uz to, u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da bi koje postavljeno pravno pitanje bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

7. Kako dakle nisu kumulativno ispunjene propisane pretpostavke za dopuštenost revizije, na temelju odredbi čl. 387. st. 5. i čl. 392. st. 1. ZPP, valjalo odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 9. lipnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb2fd-a59f1

Kontrolni broj: 082fe-becd8-89652

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.