Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: 6 Pp-6094/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. M., zastupanog po branitelju mr.sc. D. K., odvjetniku u S., zbog prekršaja iz članka 10. u svezi s člankom 22. stavkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split br. 511-12- 23-51-74/2021 od 9. lipnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i branitelja osobno, 9. lipnja 2021.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik Ž. M., OIB: …, sin A. i Ž. dj.

A., rođ. ... u S., državljanin RH, s prebivalištem u S.,

L. kbr…, SSS, pomorski nautičar, zaposlen u "Glovo – dostava", oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, zastupan po branitelju mr.sc. D. K., odvjetniku u S., Trg H. b. z.. kbr…,

k r i v  j e

što je 8. lipnja 2021. u 22,00 sati u S., u obiteljskom stanu u L. ulici kbr. 3, počinio psihičko nasilje u obitelji naspram oca A. i sestre H., na način da je u stan došao u vidno alkoholiziranom stanju te je neartikulirano vikao i galamio na iste, da bi, nakon što ga je otac A. upozorio da to ne čini, napustio stan. Oko 23,30 sati vraća se u stan te nekoliko minuta bez prestanka zvoni na parlafon stana, a nakon što mu otac nije želio otvoriti vrata stana dolazi do vanjske strane prozora, koji se nalazi u dnevnom boravku, te ponovno u prisustvu oštećene sestre neartikulirano viče i galami na oca, a što je kod oštećenih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, br. 70/17, 126/19), kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik

k a ž n j a v a

Novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju temeljem Izviješća o uhićenju PU S-D, I Policijske postaje Split od 9. lipnja 2021. S početkom u 15,00 sati do 9. lipnja 2021. u 17,30 sati kada je priveden na ovaj sud, kao jedan dan zatvora, odnosno 300,00 kuna novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 700,00 (sedamsto) kuna.

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13).

Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 200,00 (dvjesto) kuna, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

PU Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod br. 511-12-23-51- 74/2021 od 9. lipnja 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Ž. M. radi prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ovaj sud po policijskim službenicima, uz izviješće o uhićenju to je proveden žurni postupak. Ispitan na raspravi, u prisustvu branitelja mr.sc. D. K., odvjetnika u S., okrivljenik Ž. M. je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Da je točno da je navedene prigode konzumirao alkohol i to par čaša vina, a kako na to da nije naviknut da je na njega loše djelovalo. Da je skupljao snagu da dođe kod majke i oca da bi im se ispričao jer su mu oni sve pružili u životu. Točno je da je vikao i galamio da ga puste u stan, da razgovaraju. Sve da se desilo kako je opisano u optužnom prijedlogu te je doista uznemirio roditelje i sestru. Njegova supruga i djeca da su kod punca i punice i da je on sada također kod njih. Dodao je da jako puno radi i trudi se uzdržavati obitelj, a I čeka poziv za brod. Dok nije bilo korone da je bilo posla i novaca, a sada da ulaže veliki napor da obitelji pružim što im treba. Naglasio je da on nije nasilnik, a izražava iskreno žaljenje zbog svega pa moli da se sve uzme u obzir kod donošenja odluke.

Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku tužitelja od 09.06.2021., izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 09.06.2021., obrasci o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrasci procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, izjave o upoznavanju s pravima žrtve, izviješće o uhićenju okrivljenika Ž. M. od 09.06.2021., naredbe op određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s žrtvama nasilja u obitelji ser. broja 00923639 i 00923638 od 09.06.2021. te uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da Ž. M. do sada nije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

Stavak 7. navedenog članka propisuje da je žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

Članak 10. navedenog zakona propisuje da je nasilje u obitelji: primjena fizičke sile uslijed koje je nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

Iz odredbe članka 22. stavka 1. istog Zakona proizlazi da će se, tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

Okrivljeni Ž. M. na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret tj. da je točno da je navedene prigode, a pod utjecajem alkohola vikao i galamio da ga roditelji puste u stan, da razgovaraju, te je time uznemirio roditelje i sestru pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je svojom radnjom kod žrtva prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenosti, radi čega je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a sud je istome kao posebno olakotnu uzeo da je priznao prekršaj, do sada nije prekršajno kažnjavan, otac je dvoje djece, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, a prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice, dok posebno otegotnih nije bilo, pa mu je primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma predviđenog za navedeni prekršaj smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju PU S-D, I Policijske postaje Split od 9. lipnja 2021. s početkom u 15,00 sati do 9. lipnja 2021. u 17,30 sati kada je priveden na ovaj sud uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 300,00 kuna novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 700,00 kuna, a sve kako je navedeno u izreci presude.

U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 9. lipnja 2021.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić v.r.

Suzana Budimir v.r.